Решение № 2-2825/2019 2-2825/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2825/2019

Дело № 2-2825/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещния, указав, что 02.03.2018 года по вине ФИО2 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хендай Солярис» госномер №

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 16.04.2018г. произвел страховую выплату в размере 9728,5 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 72800 руб., УТС составляет 9963,00 руб., за оценку оплачено 20000 руб.

Истец обратился в суд и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения, в размере 63017,91 рублей, расходы за оценку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку, расходы за услуги представителя в размере 9 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 440 руб.

Определением суда от 10.07.2018г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ ВРЦСЭ, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 62272,41 руб., УТС составила 10474 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.08.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 62272,41руб., УТС в размере 745,50 руб. компенсация морального вреда, штраф 7000,00руб., неустойка за период с 12.04.2018 года по 21.08.2018 года, в размере 10000,00 руб. и иные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку за период с 22.08.2018( со дня следующего после вынесения решения) по 26.11.2018г.(день исполнения решения)-97 дней, в размере 60404,24 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать расходы за помощь представителя в размере 5000,00руб..

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть ранее взысканный судом штраф и неустойку, размер расходов за помощь представителя определить с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.03.2018 года в районе <...> в г. Липецке водитель ФИО2, управляя принадлежавшим на праве собственности СП СС ПК «Кузьминки-Молоко» автомобилем ГАЗ-2824 г.р.з. № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ-Солярис госномер №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который нарушив п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил причинение механических повреждений автомобилю Хендэ-Солярис госномер №.

Таким образом, автомобиль истца был поврежден при движении другим источником повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ-Солярис госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № № от 30.11.2017 года.

Гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ-2824 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № №

Истец 22.03.2018г. обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения к ответчику.

16.04.2018 года страховщиком была произведена выплата величины утраты товарной стоимости в размере 9728,50 рублей.

Считая, данную сумму не достаточной, истец организовал проведение независимой экспертизы.

15.05.2018г. истцом в адрес страховой компании подана претензия, однако доплаты страхового возмещения не произведено.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 21.08.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 62272,41 руб., УТС 745,50 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 7000,00руб., неустойка 10000 руб. за период с 12.04.2018 года по 21.08.2018 года, расходы за оценку 6083 руб., расходы на услуги представителя 8000 руб., нотариальные расходы 440 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.08.2018 г. и имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Решение суда исполнено 26.11.2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента….. за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за т.е с 21-гого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно…

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять:

С 22.08.2018( со дня следующего после вынесения решения) по 26.11.2018г.(день исполнения решения)-97 дней, в размере 60404,24 руб.,

62272,41х1%х97=60404,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая размер взысканного судом штрафа и неустойки, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000,00руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг, квитанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Принимая во внимание незначительную сложность дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 20.05.2019 года.