Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-2798/2016;)~М-2793/2016 2-2798/2016 М-2793/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей, и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость на торгах ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «...» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым истец предоставил ответчик денежные средства в размере ... рублей сроком до (дата) для оплаты не более 62,72% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ....

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В соответствии с п.п.10, 22 Индивидуальный условий, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнение п. 21 Индивидуальных условий, Истец перечислили Ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 1 пп.1.4 Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 20,30 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в силу п. 12 Индивидуальных условий ему были начислены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на (дата) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность на общую сумму ... рублей, из которых ... рублей- просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рублей- текущие проценты, начисленные по текущей ставке на основной просроченный долг, ... рублей- штрафные проценты.

Направленная в адрес ответчика (дата) Претензия за № с требованием об уплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был неоднократно извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между АО «...» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым истец предоставил ответчик денежные средства в размере ... рублей сроком до (дата) для оплаты не более 62,72% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ....

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В соответствии с п.п.10, 22 Индивидуальный условий, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнение п. 21 Индивидуальных условий, Истец перечислили Ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 1 пп.1.4 Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 20,30 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в силу п. 12 Индивидуальных условий ему были начислены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на (дата) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность на общую сумму ... рублей, из которых ... рублей- просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рублей- текущие проценты, начисленные по текущей ставке на основной просроченный долг, ... рублей- штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу вышеперечисленных норм, неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств перед банком является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11. ст. 28.2 Закона "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ..., на торгах в размере ... рублей, которая определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенные в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте www.audit-dv.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). При среднем пробеге коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года выпуска при среднем пробеге от 15000 до 30000 в 2016 г. составляет 0,76. Стоимость нового автомобиля 2015 года, согласно договора о залоге, составляет ... рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ... рублей.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца в полном объеме, как о взыскании задолженности по договора, так и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., при реализации которой на публичных торгах назначить начальную продажную цену ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова