Постановление № 1-290/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-290/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Лабинск «16» ноября 2020 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Лабинского района Артеменко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шульга С.А.,

потерпевшего Т.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.09.2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в не имеющем ограждения огороде, расположенном на заднем дворе домовладения по адресу: <адрес> для реализации которого, дождавшись ночного времени суток, проследовал по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.09.2020 года около 23 часов 00 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом с целью личного обогащения, путем свободного доступа через свой огород, расположенный на заднем дворе, прошел вдоль не ограждённых соседских огородов до огорода Т.Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая его наступления, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут тайно похитил с неогороженного огорода, расположенного на заднем дворе домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащего Т.Ю.В.: 800 метров ленты капельного орошения (0,8 – 1,0 Бар) «NEO-DRIP», тип эмиттреная, шаг 0,10 м., диаметром 16 мм., вылив 1,60, толщина 6, стоимостью 4 608 рублей и семь кранов для системы капельного орошения, стоимостью 528 рублей, принадлежащие Т.Ю.В., которые присвоил и с места преступления скрылся, перенеся все похищенное по месту своего жительства: <адрес>, где спрятал в яму под кроличьей клеткой, расположенной в хозяйственной постройке во дворе вышеуказанного домовладения, которое в последующем собирался использовать по своему усмотрению, а именно установить систему капельного орошения на свой огород, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Т.Ю.В. материальный ущерб в размере 5 136 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – Шульга С.А. заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный ущерб возмещен, не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил суд также прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имущественный ущерб возместил, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено. ФИО1 не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката Шульга С.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ – прекратить, и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 235601001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03657000

КБК 18811621050056000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении десяти суток со дня его вынесения через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда