Постановление № 5-200/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

№ 5-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

переводчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут рядом <адрес> по <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов рукой и ногой по телу, от нанесенных ей ударов А-вым ФИО4 испытала физическую боль, причинены кровоподтеки на обеих ногах и ссадина на лице, которые не повлекли расстройства здоровью.

ФИО1 вину не признал пояснил, отрицает свою причастность к совершению правонарушения. С объяснениями потерпевшей не согласен, она его оговаривает.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 полностью подтверждается, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 (потерпевшая) показала в суде, что ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего она упала на землю, далее нанес ей удар ногой по телу и в ногу, от чего у нее образовалось повреждение на ноге, а также 2 раза нанес удар кулаком в область тела, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. Также потерпевшая пояснила, что после того как она лежала на земле удары ей наносили два человека - ФИО1 и его сын.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым установлены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 (в инициалах ФИО1 при составлении протокола о правонарушении допущена опечатка) правонарушения, нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут рядом с <адрес> по <адрес>, ФИО1 потерпевшей ФИО4 (в инициалах ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении допущена опечатка) удара по телу, удар наносил рукой и ногой, причинив кровоподтеки на обеих ногах, ссадины на лице.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 в полицию с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов у <адрес> нанес ей побои;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 согласно которым, мужчины у <адрес>, нанес ей побои, а именно ударили в лицо, от удара она упала, затем стали наносить удары по всему телу. Побои наносили руками.

- актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены кровоподтеки на обеих ногах, ссадина на лице, которые не повлекли расстройства здоровью.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои.

Доводы ФИО1 о невиновности и непричастности опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, которые у суда сомнений не вызывают.

Утверждение ФИО1 и свидетеля ФИО6 (сына) изложенные в письменных объяснениях о том, что к ФИО1 было причинено насилие со стороны родственника потерпевшей, виновности ФИО1 не исключает, лично потерпевшая неправомерных действий в отношении ФИО1 не совершала, при рассмотрении дела в отношении конкретного лица, суд не вправе делать выводы о виновности других лиц, при этом ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не вменяется совершение правонарушения группой лиц.

Причин для оговора А-вым не приведено.

Не исключает виновности ФИО1 и пояснения свидетеля ФИО7, так как она очевидцем произошедшего не являлась.

Пояснения потерпевшей в целом последовательны и непротиворечивы, однако, суд не вправе выходить за рамки объема деяний которые были вменены ему при составлении протокола об административном правонарушении, что нарушит право ФИО1 на защиту.

Наличие опечаток и описок в исследованных материалах не препятствовало суду принятия настоящего решения, с учетом, установленных в суде обстоятельств и представленных документов удостоверяющие личность участников процесса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность признаю:

ФИО1 положительно характеризуется работодателем.

При назначении наказания также учитываю, то обстоятельство что ФИО1 на врачебных учетах не состоит, учитывается и возраст виновного, трудоустроен и имеет доход.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать достижению задач и целей КоАП РФ.

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья