Решение № 12-276/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-276/2018

Дело № 12-276/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 04 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хвостюк В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающий мастером участка АО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 21 апреля 2018 года в 02 часа 55 минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством, автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Хвостюк В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе защитник просит постановление признать незаконным и отменить. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены правила ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, а в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание защитник Хвостюк В.А. и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу закона: для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Мировой судья правильно установил виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что ФИО2 21 апреля 2018 года в 02 часа 55 минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством, автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 – помощника дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>», составившего протокол об административном правонарушении, письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 21 апреля 2018 года, с которым ФИО2 согласился; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2018 года; актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и бумажным носителем к нему, на котором имеется подпись ФИО2; рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО6 от 21 апреля 2018 года, который согласуется с его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, паспортом технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер № с отметкой о поверке прибора, декларацией о соответствии в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», видеозаписью.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2018 года у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно проведенному исследованию в 03 часа 24 минуты 21 апреля 2018 года с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», номер прибора №, дата последней поверки прибора 08 августа 2017 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 0,800 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. К акту приложена видеозапись освидетельствования, полученная в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном порядке, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено.

Мировым судьей правильно признаны доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывал характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Нарушений норм КоАП РФ, на которые ссылается в жалобе защитник, допущено не было.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является минимальным в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Хвостюк В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ж.В. Фролова