Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-674/2025

УИД 31RS0024-01-2025-000695-88

Дело №2-674/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Берну ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд и с учетом увеличения требования просит взыскать с Берна А.Н. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 573909 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16478 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения Берном А.Н. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством FORD FUSION, государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 459015 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2025.

23.05.2025 ООО «Абсолют Страхование» осуществило доплату страхового возмещения потерпевшему в размере 113894 руб. согласно платежному поручению № от 23.05.2025.

Гражданская ответственность Берна А.Н. при управлении транспортным средством FORD FUSION, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 13975 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, ответственность владельца которого застрахована ООО СК «Согласие», виновность в дорожно-транспортном происшествии Берна А.Н., факт выплаты страхового возмещения потерпевшему подтверждается материалами, составленным уполномоченными сотрудниками Госавтоинспекции по факту дорожно-транспортного происшествия (постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении) материалами выплатного дела (платежными поручениями, копией страхового полиса, заказами-нарядами, фотоматериалами).

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем, если он докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Берн А.Н. является причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред, не застраховал свою ответственность, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с него в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ««Абсолют Страхование» к Берну ФИО6 о возмещении ущерба по ДТП удовлетворить.

Взыскать с Берна ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, в пользу ООО ««Абсолют Страхование», ИНН: <***>, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 573909 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья Е. А. Ермошин