Решение № 2-878/2025 от 27 августа 2025 г.

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 28 августа 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО13 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО8 ФИО14 (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 действующего в интересах ФИО4, ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № причинен вред здоровью противоправными действиями ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, истец руководствуясь п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО принял решение о компенсационной выплате в общем размере <данные изъяты> рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, но ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пп.2 п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с чч.1 и 6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из представленных материалов, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В приговоре отражена виновность ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус - ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В силу пп.6, 7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи.

Исходя из положений пп.«в» п.1 ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4- ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Министерства труда и социальной политики Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие того, что мать ФИО4 является инвалидом <данные изъяты> группы, отец ФИО7-олович является инвалидом <данные изъяты> группы на малолетним ФИО6 назначена опекуном ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в РСА подано заявление о компенсационной выплате действующей как опекуну несовершеннолетнего ФИО6

По результатам рассмотрения заявления РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату представителю бенефициара ФИО6 - ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом произведена компенсационная выплата ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, представителю бенефициара ФИО6 - ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с возникшим правом регрессного требования ДД.ММ.ГГГГ РСА направило ФИО2 претензию о возврате и перечислении в РСА денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика адвокатом ФИО12 подано ходатайство о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что истец произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ изложенной в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к примирителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Судом установлено, что компенсационная выплата перечислена на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, последним днем процессуального срока с учетом положений статьи 193 ГК РФ, считается следующий ближайший следующий за ним рабочий день-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -воскресенье).

Исковое заявление направлено в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно иск подан в пределах срока исковой давности.

Согласно п.6 ст.14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пп.1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО8 ФИО15 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче апелляционной жалобы истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № № выдан №. <адрес><адрес>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан №. МВД по <адрес>) в пользу ФИО8 Союза Автостраховщиков (ИНН №) <данные изъяты> рублей в счет возмещения выплаченной компенсационной выплаты в размере в порядке регресса, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу