Определение № 12-20/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

Гор. Нея 08 июня 2017 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области Амахина С.Ф., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице ОП «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного надзора и мониторинга окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, которым

Акционерное общество «Главное управление жилищно-

коммунального хозяйства», юридический / почтовый адрес:

<адрес>

ОГРН <адрес> ИНН <адрес>

подвергнуто административному наказанию - штрафу в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного надзора и мониторинга окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области Акционерное общество «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» подвергнуто административному наказанию - штрафу в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предсмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ - за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

На указанное постановление АО «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Нейский районный суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в которой просят об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым как в гражданском, так и в уголовном процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов поданной АО «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» жалобы и приложенных копий документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» подвергнуто административному наказанию штрафу в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предсмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ - за пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд, согласно квитанции об отправке посредством электронного документа №, подписанного электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ. На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Приложенные к жалобе материалы не содержат достоверных данных подтверждающих дату получения обществом копии административного постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. В материалах жалобы отсутствует обжалуемое постановление должностного лица.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Нейским районный судом жалобы АО «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице ОП «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного надзора и мониторинга окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области возвратить без рассмотрения заявителю.

Судья: С.Ф.АМАХИНА