Решение № 2-3681/2019 2-3681/2019~М-3006/2019 М-3006/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки МО 06 августа 2019 года

Химкинский городской суд МО в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании предварительной оплаты поставки товара по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕГА» о взыскании о взыскании предварительной оплаты поставки Товара по Договору поставки <№ обезличен> от <дата>, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований Истец указал, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Рамочный договор поставки <№ обезличен> от <дата> и Соглашение о поставке топлива <№ обезличен> к рамочному договору поставки <№ обезличен> от <дата> на поставку дизельного топлива ЕВРО 3 (Зимнее) в количестве 1 500, 000 л., стоимостью с НДС в размере 52 800 руб. по адресу, указанному в пункте 4.1 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар согласно условиям настоящего Договора и Соглашения. Стоимость товара была оплачена ФИО1, однако в нарушение условий Договора товар до настоящего времени не поставлен, в связи с чем Истец был вынужден обратится за судебной защитой своих нарушенных прав, просил суд признать недействительным пункт 8.3. Договора поставки <№ обезличен> от <дата>, в части определения подсудности в Арбитражном суде <адрес> и <адрес>, рассмотреть исковые требования по месту жительства Потребителя, взыскать денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты поставки Товара по Договору поставки <№ обезличен> от <дата> на общую сумму 52 800,00 руб., неустойку по правилам п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с <дата> по <дата> в размере 52 008,00 руб., денежные средства в размере 50 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по правилам ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Адвоката ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции Верховного суда, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из содержания сложившихся отношений купли-продажи, поставки следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. <№ обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

Согласно представленным в дело доказательствам, <дата> между ООО «ВЕГА», и ФИО1 заключен Рамочный договор поставки <№ обезличен> от <дата> и Соглашение о поставке топлива <№ обезличен> к рамочному договору поставки <№ обезличен> от <дата> на поставку дизельного топлива ЕВРО 3 (Зимнее) в количестве 1 500, 000 л., стоимостью с НДС в размере 52 800 руб. по адресу, указанному в пункте 4.1 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар согласно условиям Договора и Соглашения.

Согласно п. 3.1. Договора Поставщик обязан обеспечить поставку Товара Покупателю в течение 7 (семи) календарных дней со дня, следующего за днем заключения отдельных соглашений к Договору, предусматривающих поставку конкретных видов Товаров, если иной срок поставки не будет определен в указанных соглашениях.

Согласно п. 2.2. Соглашения от <дата> оплата Цены производится путем зачисления денежных средств в размере 52 800,00 руб. перечисленных Покупателем Поставщику в оплату по счету <№ обезличен> от <дата>.

Судом установлено, что Договором поставки <№ обезличен> от <дата> Стороны согласовали все существенные условия правоотношений, в рамках исполнения настоящего Договора Покупатель надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по оплате Товара, а Поставщик не поставил Товар на общую сумму 52 800,00 руб.

Стоимость товара была оплачена ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату, однако в нарушение условий Договора товар до настоящего времени не поставлен.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки по правилам п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с <дата> по <дата> в размере 52 008,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворении. Суд соглашается с расчётом Истца, контр-расчёта Ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что на настоящие правоотношения распространяется действие Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к решению об удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным пункт 8.3. Договора поставки <№ обезличен> от <дата>, в части определения подсудности в Арбитражном суде <адрес> и <адрес>, рассмотреть исковые требования по месту жительства Потребителя, компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по правилам ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом, с учетом установления баланса интересов сторон, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Признать недействительным пункт 8.3. Договора поставки <№ обезличен> от <дата>, в части определения подсудности в Арбитражном суде <адрес> и <адрес>, рассмотреть исковые требования по месту жительства Потребителя в Химкинском городском суде МО.

Взыскать с ООО "ВЕГА" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты в сумме 52 800,00 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 52 008,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб. штраф в сумме 67 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов