Решение № 2А-1260/2020 2А-1260/2020~М-1300/2020 М-1300/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1260/2020

Дело № 2а-1260/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 580 рублей. На дату подачи заявления сумма налога (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени в размере 1 094 рубля 35 копеек. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1636 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 575 рублей 86 копеек, за 2015 год в размере 575 рублей 84 копейки, за 2016 год в размере 217 рублей 09 копеек, всего 3004 рубля 79 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что указанные в налоговом уведомлении автомобили были им проданы, что также установлено решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Казани от 08.04.2011, вступившим в законную силу 19.04.2011 и решением Московского районного суда г. Казана от 16.02.2016, вступившим в законную силу 22.03.2016.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Из материалов дела усматривается, что согласно налоговому уведомлению № 82182766 от 29.11.2017 ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год за грузовой автомобиль, государственный регистрационный номер № в размере 608 рублей, автомобиль легковой, государственный регистрационный номер № в размере 252 рубля, и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в размере 776 рублей, всего 1636 рублей (л.д. 14).

Судом установлено, что транспортный налог за автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № за 2016 год в размере 776 рублей своевременно уплачен в полном объеме, что подтверждается копией чека от 31.10.2017 (л.д. 44).

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому району г. Казани от 08.04.2011, вступившим в законную силу 19.04.2011, решением Московского районного суда г. Казани от 16.02.2016, вступившим в законную силу 22.03.2016 установлено, что ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты> продан в 1998 году, <данные изъяты> продан в 2001 году по доверенностям, до момента официального опубликования ФЗ от 24.07.2002 № 110-ФЗ и об этом ФИО1 сообщал надлежащим образом в налоговый орган (л.д. 75).

Предметом спора по настоящему административному делу является транспортный налог, начисленный за указанные выше автомобили за 2016 год.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ указанное решение имеет преюдициальное значение, в связи с чем доводы административного истца о том, что административный ответчик в 2016 году владел грузовым автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2016 год за автомобили «<данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 1636 рублей.

Поскольку судом было установлено, что вышеуказанные транспортные средства были проданы истцом соответственно в 1998, 2001 годах, а транспортный налог за 2016 год за автомобиль «<данные изъяты> был оплачен в срок, соответственно оснований для начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова