Решение № 2А-1644/2023 2А-1644/2023~М-570/2023 А-1644/2023 М-570/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-1644/2023

47RS0№-26 5 июня 2023 года

Дело №а-1644/2023 в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В. о признании незаконным бездействия начальника ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В., выразившегося в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ответа в адрес административного истца; обязании рассмотреть указанную жалобу.

В обоснование административного иска указала, что на исполнении в ФИО1 <адрес>ном отделении УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с несогласием с постановлением начальника ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации на имя начальника ФИО1 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с главой 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 2407644392. Согласно порталу государственных услуг Российской Федерации жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, получена ФССП России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пришёл ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг Российской Федерации, в котором сказано, что ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под номером 47000, прикреплен к настоящему уведомлению. До настоящего времени ответ на жалобу административному истцу не поступил, несмотря на установленный законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала. Непредставление ответа на жалобу начальником ФИО1 Т.В. затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст.ст.33, 45, ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации (л.д.3-4).

ООО «Аламо Коллект», Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.28-29).

Старший судебный пристав ФИО1 Т.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.30).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО3 по адресу, указанному в административном исковом заявлении, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.31).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Исходя из части 1 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно ч.1 ст.127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принимается в форме постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Аламо Коллект» ФИО5 направил через портал государственных услуг Российской Федерации жалобу, адресованную начальнику ФИО1 Т.В. В жалобе просил признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6 в части не принятия мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновить вышеуказанное исполнительное производство; принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.12-13).

Старшим инспектором отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО7 через Единый портал государственных услуг ФИО5 направлено уведомление о том, что ответ на обращение, зарегистрированное в ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под номером 47000, прикреплен к настоящему уведомлению.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспариваемые в порядке главы 22 данного Кодекса действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов административного дела не следует, что вышеуказанная жалоба была передана начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В. Соответственно, отсутствует незаконное бездействия начальника ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В. – в не рассмотрении вышеуказанной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В., выразившегося в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ответа в адрес административного истца; обязании рассмотреть указанную жалобу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись