Решение № 2-2187/2012 2-2187/2012~М-1959/2012 М-1959/2012 от 31 июля 2012 г. по делу № 2-2187/2012

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела



Дело № г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.,

при секретаре Кузнецове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушок Виталия Степановича к СНТ « Толстопальцево -5 » о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СНТ « Толстопальцево-5 » от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице и записи о том, что Коклина Галина Петровна является лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица - СНТ « Толстопальцево-5 »

УСТАНОВИЛ:


Пастушок В.С. обратился в суд с иском к СНТ « Толстопальцево -5 » о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СНТ « Толстопальцево-5 » от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице и записи о том, что Коклина Галина Петровна является лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица - СНТ « Толстопальцево-5 »

В обоснование иска указывает на то, что является членом данного товарищества и имеет в собственности земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ « Толстопальцево -5 » с повесткой дня - отчет председателя правления, отчет бухгалтера, ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2011 <адрес> считает, что протокол и решение указанного собрания нельзя считать законным, по причине отсутствия кворума. Так, по мнению истца членов товарищества № человека, фактически присутствовало 53. В связи с такой явкой, было предложено подготовить новую повестку дня общего собрания и довести до сведения всех членов товарищества. Проведение общего собрания ориентировочно было предложено провести в конце августа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пастушок В.С. и Коколина Г.П. предложили свои кандидатуры для включения в список кандидатов на должность председателя правления. Других вопросов не обсуждалось, протокол не велся, не подписывался. Люди разошлись. Впоследствии стало известно о том, что Коклина Г.П., которая является членом правления, самостоятельно, изготовив бюллетени для заочного голосования, в течение двух месяцев собирала подписи членов товарищества по земельным участкам, в поддержку своей кандидатуры в качестве председателя правления. Именно, в ходе продолжительного обхода садоводов появился протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Никто из садоводов не был ознакомлен с содержимым протокола и не знал о его существовании. Председатель правления ФИО5 разместил на стендах СК объявление о том, что бюллетени для заочного голосования, подготовленные группой неуполномоченных лиц, являются недействительными и общее собрание состоится, как и планировалось, в конце августа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> копия протокола, врученного ФИО5 отличается от протокола, размещенного на сайте СНТ « Толстопальцево -5 ». Так, в одном из протоколов отсутствует повестка дня, а во втором - повестка дня состоит из 24 пунктов, в то время, как до проведения «некворумного» собрания, повестка дня, вывешенная на обозрение членов товарищества, содержала лищь три пункта - отчет председателя правления, отчет бухгалтера и ревизионной комиссии, утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> повестки дня в ходе собрания и без предварительного за 2 недели ознакомления с ней, законом не допускается. В протоколе указано на то, что «собрание проводиться в форме совместного присутствия членов СНТ для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам поставленных на голосование». Ввиду этого «для удобства голосования и наиболее полной возможности выразить свое мнение, членам товарищества была дана возможность отзыва или корректировки голосований на данном собрании. Заочное голосование не предусмотрено Уставом товарищества. В протоколе отсутствует общее количество членов товарищества, что не позволяет определить кворум на собрании. На основании незаконного решения товарищества, включена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, о том, что Коклина Г.П. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители СНТ « Толстопальцево -5 » возражают против удовлетворения исковых требований и просят отказать в иске, в том числе, и в связи с пропуском истцом, срока давности на обращение в суд.

Представитель ИФНС по <адрес> полагается на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС № по <адрес>, извещенного судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством.

В силу ст. 19 п.1. 8, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 9(далее – ФЗ №) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что истец является членом СНТ « Толстопальцево -5 », что подтверждается членской книжкой, выданной на имя Пастушка В.С.

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок в СНТ « Толстопальцево -5 », за № на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня по 20 пунктам. /л.д.14/

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Коклина Г.П. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества.

Согласно п 1,п.2 раздела 9 Устава СНТ « Толстопальцево -5 » органами управления СНТ являются — общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества. Деятельность органов управления определяется Положением об органах управления СНТ « Толстопальцево -5 », являющегося внутренним документом СНТ « Толстопальцево -5 » и утвержденного Общим собранием СНТ « Толстопальцево -5 »./л.д.44/.

Согласно п.1.9 Положения об органах управления садоводческого некоммерческого объединения, утвержденного общим собранием садоводческого некоммерческого объединения (далее СНО) « Толстопальцево -5 », при голосовании каждый член СНО обладает количеством голосов соответственно количеству земельных участков находящихся во владении (собственности) или имеющейся доли одного земельного участка в 6 соток.

В соответствии с п.1.10, указанного Положения, при необходимости решение общего собрания СНО может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из содержания протокола /л.д.14/ общее количество голосов, которыми обладают члены СНТ « Толстопальцево -5 » из расчета № участок — № голос — № голоса. Зарегистрировалось для участия в собрании — № голос, что составляет -№. Представлен список регистрации присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвовало № голосов (с учетом двойных участков).

В ходе судебного заседания истец и его представитель пояснили, что участков в СНТ — №. Данный факт представителями ответчиков не оспорен.

Как видно из текста бюллетени /л.д.17/ количество участков в СНТ — №.

На уточняющий вопрос суда председатель СНТ « Толстопальцево -5 » пояснила, что она членом правления является с ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени никогда не видела списка членов СНТ « Толстопальцево -5 ». Такого списка не существует, не утверждался. Кворум считали по участкам. Некоторые люди попадали совершенно случайно в список членов товарищества.

Факт «неразберихи» в документах товарищества прозвучали и в выступлении представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства председатель СНТ « Толстопальцево -5 » приобщил к материалам дела решение собрания СНТ « Толстопальцево -5 » от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что именно на данном собрании проверен и утвержден список членов СНТ « Толстопальцево -5 ».

Таким образом, уже после собрания от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения гражданского дела по иску Пастушок В.С. в товариществе утверждены списки членов СНТ « Толстопальцево -5 ».

При таких обстоятельствах, считать, что ДД.ММ.ГГГГ правильно был определен кворум на собрании — нельзя.

Представители СНТ « Толстопальцево-5 » в судебном заседании подтвердили, что на момент проведения оспариваемого общего собрания документальных сведений об общем количестве членов СНТ, о том, что присутствующие на общем собрании граждане являются членами СНТ, не имелось. В подтверждение членства в СНТ, в соответствии с законом, может быть представлена членская книжка садовода, выписка из решения общего собрания членов СНТ о приеме в члены СНТ. Такие документы не предоставлялись и не проверялись на общем собрании. Общее количество членов СНТ должно определяться на момент проведения общего собрания.

Не подтверждено доказательствами, соблюдение ответчиком условий и порядка проведения заочного голосования, предусмотренного п. 1.8 Положения об органах управления садоводческого некоммерческого объединения. Кроме того, условия указанного Положения, запрещают принимать решения в порядке заочного голосования, касающиеся обсуждения отчетов правления, ревизионной комиссии. Данные вопросы включены в повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что общее собрание СНТ « Толстопальцево-5 » ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушение установленного законом, пунктом 1.8, 1.9 Положения об органах управления садоводческого некоммерческого объединения, что влечет его недействительность.

Поскольку недействительно решение общего собрания, на котором был избран председатель правления СНТ, недействительны и внесенные Инспекцией ФНС на основании представленного решения членов СНТ « Толстопальцево-5 » изменения в Едином государственном реестре юридических лиц о СНТ « Толстопальцево-5 » о лице, действующим без доверенности от имени юридического лица - СНТ « Толстопальцево-5 ».

Между тем, признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, ввиду того, что протокол собрания не является правовым актом, а представляет собой лишь документ, в котором фиксируются определенные обстоятельства, те или иные действия.

Обжаловано может быть только решение, которое принято на общем собрании членов товарищества, в соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Суд критически относится к пояснениям представителей ответчиков о том, что Пастушок В.С. является ненадлежащим истцом, поскольку не является членом СНТ « Толстопальцево-5 ». Так, на вопрос суда о том, по какой причине от истца принимались членские взносы, председатель СНТ « Толстопальцево-5 », также сослалась на неразбериху в списке членов товарищества и принятие взносов как от членов, так и не от членов товарищества.

Суд, считает, что до приведения документов товарищества в надлежащий вид, считать, что Пастушок В.С. не является членом товарищества — преждевременно.

Не может согласиться суд и с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку к данным правоотношениям распространяется срок давности равной три года, в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Пастушок Виталия Степановича, удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ « Толстопальцево-5 » от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным запись в Едином государственном реестре юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Толстопальцевл-5» и записи о том, что Коклина Галина Петровна является лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица - СНТ « Толстопальцево-5 »

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Р. Зарипова



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Пастушок В.С. (подробнее)

Ответчики:

СНТ " Толстопальцево-5 " (подробнее)

Судьи дела:

Зарипова Э.Р. (судья) (подробнее)