Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по кредитам осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ кредитные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, и на остаток денежных средств клиента, находящихся на его балансовом счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 30000.00 рублей, лимит по карте был увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий. На сумму основного долга были начислен проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.00% годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий, Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На день обращения с иском задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36.00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились не своевременно).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (супруга), ФИО4 (сын) и ФИО5 (сын).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты АО Сбербанк № составляет 61839.29 рублей, в том числе:

- 54956.80 рублей - просроченный основной долг по кредиту;

- 6882.49 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 0.00 рублей - неустойка;

- 0.00 комиссия банка.

Просит: взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты АО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61839.29 рублей, в том числе:

- 54956.80 рублей - просроченный основной долг по кредиту;

- 6882.49 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 0.00 рублей - неустойка;

- 0.00 комиссия банка.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055.18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истцы по данному делу ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании от 06 декабря 2017 года подали заявления о признании иска ответчиками. Суду пояснили, что исковые требования ими признаются в полном объеме. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Против взыскания с них солидарно указанной в исковом заявлении суммы, они не возражают. Аналогичное заявление о признании иска ответчиком подал и соответчик ФИО5 (поступило на регистрацию в приемную Бийского районного суда 12 декабря 2017 года), просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикам по данному делу разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на что ответчики согласились.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, прихожу к выводу о нецелесообразности проведения по делу судебной оценочной экспертизы (оценка доли квартиры), заявленной по ходатайству истца 11.12.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, а так же Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в размере 2055.18 руб.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты АО Сбербанк № на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61839.29 рублей, а именно:

- 54956.80 рублей - просроченный основной долг по кредиту;

- 6882.49 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 0.00 рублей - неустойка;

- 0.00 комиссия банка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055.18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Шавердина