Апелляционное определение № 02-5187/2024 02-5187/2024~М-3575/2024 33-2866/2026 М-3575/2024 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-5187/2024

УИД: 77RS0032-02-2024-008320-17

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-5187/2024

Судья: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-2866/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

секретаре судебного заседания Качалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда адрес от 35 сентября 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 30 октября 2024 года, которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить частично.

Признать право собственности адрес на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 16,5 кв. м, по адресу: адрес, гараж-бокс №10; Признать право собственности адрес на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером 7... площадью 17,7 кв. м, по адресу: адрес, VI бокс 120; Признать право собственности адрес на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 17,1 кв. м, по адресу: адрес,пом. XII-96; Признать право собственности адрес на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером ...1 площадью 5?3 кв. м, по адресу: адрес, пом. II; Признать право собственности адрес на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 34,7 кв. м, по адресу: адрес, пом. XI. В остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 16,5 кв. м, по адресу: адрес, гараж-бокс №10; нежилое помещение с кадастровым номером 7... площадью 17,7 кв. м, по адресу: адрес, VI бокс 120; нежилое помещение с кадастровым номером 7... площадью 16,4 кв. м, по адресу: адрес, пом. XII-60; нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 17,1 кв. м, по адресу: адрес,пом. XII-96; нежилое помещение с кадастровым номером ...1 площадью 5?3 кв. м, по адресу: адрес, пом. II; нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 34,7 кв. м, по адресу: адрес, пом. XI, мотивировав заявленные требования тем, что согласно выпискам из ЕГРН информация о праве собственности третьих лиц на указанные объекты недвижимого имущества отсутствует и правообладатели указанных объектов недвижимости до настоящего времени не выявлены, в связи с чем заявлены указанные требования.

В заседание суда первой инстанции представитель ДГИ адрес, представитель ГКУ УПТ заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио против доводов апелляционной жалобы возражала, одновременно с этим заявила ходатайство об отказе от части исковых требований о признании права собственности на объекты с кадастровым № 7... по адресу: адрес, пом. VI, бокс 120. Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs

На основании изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой стадии гражданского процесса, поданное суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем заявителя, имеющим соответствующие полномочия, отказ заявителя от требований в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от части исковых требований, а именно о признании права собственности на объект с кадастровым № 7... по адресу: адрес, пом. VI, бокс 120.

Решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Одновременно с этим, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку вышеперечисленные основания нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции в остальной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с оставлением заявленных требований без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.8 ч.1), а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.9 ч.1)

Согласно ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1) Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3)

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Так, в силу положения ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом вышеизложенного, по существу спора, в каждом конкретном правоотношении именно судом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и определение стороны, обязанной доказать те или иные юридически значимые обстоятельства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление признаков, свидетельствующих об отсутствии фактов владения собственником вещи, когда вещь не имеет собственника, собственник которой неизвестен либо отказался от права собственности.

Между тем, как следует из материалов дела, объекты, в отношении которых заявлены требования о признании их бесхозяйными, находятся в фактическом владении членов ГСК №4 «Черемушки», помещения находятся в собственности множества лиц и используются ими, что судом первой инстанции установлено не было.

Судебная коллегия отмечает, что фактически материалы дела содержат сведения относительно использования иными лицами объектов недвижимости, в отношении которых заявлены требования о признании их бесхозяйными, в связи с чем рассмотрение требований о признании права на бесхозяйную вещь, в данном случае, связано с установлением оснований возникновения права и его наличия у заявителя, то есть установлению подлежат вопросы права, а не факта.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения об оставлении требований о признании объектов бесхозяйными и признания на них права собственности без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заявителя ДГИ адрес от требований в части объекта недвижимости с кадастровым номером № 7... по адресу: адрес, пом. VI, бокс 120.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 5 сентября 2024 года отменить

Производство по требованию ДГИ адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект в виде гаражного бокса 120 с кадастровым номером № 7... по адресу: адрес, пом. VI прекратить.

В остальной части требования ДГИ адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2026.

Председательствующий:

Судьи: