Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело №2-398/2019

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены для реализации имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения <номер> ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд с иском к ИП – главе КФХ ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от 26.04.2017 года в сумме 1 957 470,77 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам в размере 78 877,02 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 33 868,10 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 794 000,00 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 598 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 657,75 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 78 936,00 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 движимое имущество: посевной комплекс «Томь» ПК - 6,3 Б, 2017 года выпуска, заводской № рамы 333, заводской № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер>Д625/2 4617500420 к 3145с1-2, цвет зеленый; установлении начальной продажной цены для реализации имущества в размере залоговой стоимости – 1 495 115 рублей; взыскании в солидарном порядке государственной пошлины в размере 23 987 рублей; взыскании с индивидуального предпринимателя – главы КХФ ФИО4 расходов за почтовые услуги по направлению ответчику требований о погашении задолженности в размере 110,40 рублей; взыскании с ФИО5 расходов за почтовые услуги по направлению ответчику требований о погашении задолженности в размере 55,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>.

Согласно п. 1 данного Кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2 392 000 рублей, для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в новой/текущей хозяйственной деятельности заемщика / КГ-ПК-6,3 Б «Томь», на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. По Кредитному договору, согласно п. 6, установлены следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8 % годовых от свободного остатка лимита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 3 000 рублей. Данная плата уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Кредитному договору.

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем порядке: в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита по льготной процентной ставке в размер 5% годовых. При этом Министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует кредитору недополученные им доходы по Кредитному договору: 100% ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, определяемой как сумма: льготной процентной ставки; размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора).

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Исполнение обязательств по уплате процентов надлежало осуществлять ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения <номер> к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 957 470,77 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам - 78 877,02 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность по процентам свыше 3 мес. - 33 868,10 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 794 000 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 598 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 657,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 78 936 рублей.

В соответствии с п. 8.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил поручительство в соответствии с Договором поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО5

Согласно п. 1 Договора поручительства, ФИО5 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.4. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключённым с Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (залогодатель).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества в соответствии с приложением <номер> к Договору залога. Предметом залога выступает посевной комплекс «Томь» ПК - 6,3 Б, 2017 года выпуска, заводской № рамы 333, заводской № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер> к 3145с 1-2, цвет зеленый. Согласно п. 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При этом залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору предметом залога. В силу п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1 495 115 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала.

Соответчики ИП - глава КФХ ФИО4, ФИО5 в судебном заседании признали неисполнение обязательств, дополнительно суду пояснили, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией, обусловленной неурожаем сои, не смогли своевременно погасить задолженность по кредиту, урожай не страховали из-за отсутствия свободных средств.

Третье лицо Отдел инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП - Главой КХФ ФИО4 заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 2 392 000 рублей, для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в новой/текущей хозяйственной деятельности заемщика для приобретения сельхозоборудования КГ-ПК-6,3 Б «Томь», на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом следующем порядке: в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита по льготной процентной ставке в размер 5% годовых. При этом Министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует кредитору недополученные им доходы по Кредитному договору: 100% ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, определяемой как сумма: льготной процентной ставки; размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора).

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Исполнение обязательств по уплате процентов надлежало осуществлять ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения <номер> к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1 Договора поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО5 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП - главой КФХ ФИО4 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.4. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества в соответствии с приложением <номер> к Договору залога. Предметом залога выступает посевной комплекс «Томь» ПК - 6,3 Б, 2017 года выпуска, заводской № рамы 333, заводской № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер>Д625/2 4617500420 к 3145с 1-2, цвет зеленый. Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору предметом залога. В силу п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1 495 115 рублей.

Согласно требованиям-претензиям от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчиков, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 921 997,42 рублей, в связи с чем, Банк просит досрочно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направление указанных претензий подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО4 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; на все вышеуказанное недвижимое имущество существует обременение в виде ипотеки.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО5 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленной УМВД России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, за гр. ФИО5 автомототранспортные средства не зарегистрированы; за гр. ФИО4 зарегистрированы: <данные изъяты>

Согласно информации Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, посевной комплекс «Томь» ПК - 6,ЗБ, 2017 года выпуска, заводской номер рамы <номер>, № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер><адрес>к314С1-2 на регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> не состоит.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что ФИО4 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период 2017-2018 г.г. ИП ФИО4 представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения со следующими показателями: за 2017 год доходы составили <данные изъяты> руб., расходы составили <данные изъяты> руб., налогооблогаемая база составила <данные изъяты><данные изъяты> руб.; за 2018 год доходы составили <данные изъяты>., расходы составили <данные изъяты> руб., убыток составил <данные изъяты>. В отношении ФИО4 и ФИО5 сведения о доходах за 2017-2018 и расчеты по страховым взносам за 1 квартал 2019 года в Инспекцию не предоставлялись.

Согласно ответу ОПРФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в отношении ФИО4, ФИО5 сведения о факте работы представлены ФИО2

Проверив расчеты задолженности ответчиков, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Во исполнение данной нормы закона истцом направлялось ответчикам требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправка которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту законны и обоснованы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 957 470 рублей 77 копеек – задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 78 877,02 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1 794 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 657,75 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 78 936 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае размер просроченной свыше 3 месяцев задолженности по процентам и по основному долгу составляет 631 868,10 рублей, что составляет более 5% от размера оценки предмета залога – 1 495 115 рублей и свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика выплатить истцу сумму долга по обязательству, обеспеченному залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: посевной комплекс «Томь» ПК – 6,3 Б, 2017 года выпуска, заводской № рамы 333, заводской № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер>Д625/2 4617500420 к 3145с1-2, цвет зеленый, принадлежащего ответчику, подлежит удовлетворению.

При этом начальная продажная цена имущества судом в данном случае установлению не подлежит, поскольку ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части установления начальной продажной цены для реализации имущества в размере залоговой стоимости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 987 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания солидарно указанной денежной суммы с ответчиков.

Требование о взыскании расходов на почтовые услуги в сумме 165 рублей 60 копеек также подлежит удовлетворению в полном объеме с ФИО6 в размере 110 рублей 40 копеек, с ФИО5 в размере 55 рублей 20 копеек, поскольку суд признает их необходимыми судебными расходами, произведенными в исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены для реализации имущества – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 1007 079566, выдан МО УФМС России по <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк:

1 957 470 рублей 77 копеек – задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 78 877,02 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1 794 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 657,75 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 78 936 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

23 987 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 1 981 457 (один миллион девятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате за почтовые услуги в размере 165 рублей 60 копеек:

110 рублей 40 копеек – с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО4 <данные изъяты>

55 рублей 20 копеек – с ФИО5, <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк в пределах общей суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 1 957 470 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 77 копеек – на заложенное по Договору залога <номер>G1HEIRTQ1W0RU0UZ2WЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: посевной комплекс «Томь» ПК – 6,3 Б, 2017 года выпуска, заводской № рамы 333, заводской № бункера 3308 А51, двигатель бункера <номер>Д625/2 4617500420 к 3145с1-2, цвет зеленый, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.