Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-2514/2016;)~М-2068/2016 2-2514/2016 М-2068/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьего лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит суд взыскать с ответчика ущерб в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГ на <адрес > в <адрес > ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения автомобиль «БМВ» получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине водителя ФИО3, что подтверждается в том числе и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным знаком № застрахован ФИО2 по договору страхования автотранспортного средства (полис №№ от ДД.ММ.ГГ), заключенному с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того, представитель истца указывает, что в связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая (№), в связи с чем в соответствии с условиями договора, страхователю произведена выплата путем перечисления в сумме <данные изъяты> рублей, согласно счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ ООО «Автоспектр». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Указывая, что, поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей, возмещается ООО СК «Оранта». В связи с изложенным, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензионное требование в порядке суброгации, однако ответчиком указанное претензионное требования до настоящего времени не удовлетворено. Учитывая изложенное, представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С согласия представителя истца, а также учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующей на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона РФ № 40 в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 55 минут на <адрес > водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственным знаком №, не предоставил преимущество транспортному средству двигающемуся по главной дороге при выезде со второстепенной дороги, совершил столкновение с транспортным средством марки «БМВ» с государственным знаком № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «БМВ» с государственным знаком № получил технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО3 признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и исследованными судом самими материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серия ССС№ гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Оранта».

Автомобиль марки «БМВ» с государственным знаком № застрахован ФИО2 по договору страхования автотранспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что также подтверждается исследованным в судебном заседании полисом №№ от ДД.ММ.ГГ, Правилами страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», являющимися неотъемлемыми частыми договора страхования.

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения №, выполненного ООО «КАР-ЭКС» ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта объекта экспертизы, в заданных рамках и имеющихся условиях, составила <данные изъяты> рублей, в свою очередь размере материального ущерба, полученного в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествии, имеющего признаки страхового случая (стоимость учета износа) составляет <данные изъяты> рубля.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГ, выставленного ООО «АВТОСПЕКТР» за восстановительный ремонт автомобиля марки «БМВ» с государственным знаком №, истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ платежным поручением № истцом также была выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ» на основании счета № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании счета № от ДД.ММ.ГГ, выставленного ООО «АВТОСПЕКТР» за восстановительный ремонт указанного выше автомобиля истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истцом в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком № ООО «Автоспектр», осуществляющему ремонт указанного автомобиля, была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, страховая сумма в заявленном размере выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ФИО3 не представил.

Каких-либо нарушений правил дорожного движения и виновных действий со стороны водителя автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационный знаком №, с которым ФИО3 допустил столкновение, и которые могли бы находиться в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями, по делу не установлено, из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, вины ФИО2 также не усматривается и доказательств тому ФИО3 в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Так же судом в судебном заседании установлено, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенному между ООО СК «Оранта» и ФИО3, а именно в размере <данные изъяты> рублей, должен быть оплачен в соответствии с указанным договором ОСАГО страховой компанией, в связи с чем, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ФИО3 претензию №№ о возмещении ущерба, подлежащего возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> рубля, которая ответчиком ФИО3 была оставлена без внимания и соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в порядке суброгации в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенные выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьего лица ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Т.А. Макарова