Решение № 2-3491/2018 2-3491/2018~М-3463/2018 М-3463/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Дело № 2-3491

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что 18 января 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до 18.01.2017г. включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых под залог транспортного средства – ***, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщика платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство, залоговой стоимости 162000 руб.

Истец указывает, что по состоянию на 15.08.2018г. общая задолженность составляет 311270 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу 229436 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов 13505 руб. 71 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 43162 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 25166 руб. 41 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №*** от 18.01.2013г. сумму задолженности в размере 311270 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 313 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ***, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2017г. №2290ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично и просил снизить сумму неустойки и штрафа.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.(ч.2. ст.56ГПК)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком до 18 января 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.00% годовых под залог транспортного средства - ***, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ***, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 162 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018г. составляет 311270 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу 229436 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов 13505 руб. 71 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 43162 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 25166 руб. 41 коп.

Разрешая исковые требования истца суд считает требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению полностью. В части взыскания неустойки и штрафа суд считает ходатайство о снижении неустойки и штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и просрочка платежей была просрочена не по вине ответчика, была связана с отзывом Банком России лицензии ООО КБ «АйМаниБанк» на осуществление банковской деятельности. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить сумму неустойки и штрафа до 30000руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 313 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 229 436 ( двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 07коп. сумму основного долга, 13 505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) руб. проценты за пользование кредитом, 30000(тридцать тысяч)руб. неустойку и штрафа, 12313(двенадцать тысяч триста тринадцать)руб расходы по уплате государственной пошлины.

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – ***, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, определив, его реализацию путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд.

Судья: