Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-894/2019

Гражданское дело № 2-894/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 24.01.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.06.2013 г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ФИО1 обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 294 498,8 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 545,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 952,97 руб., комиссии – 12 000 руб., штрафы – 0,00 руб. После заключения договора цессии ответчик погасила образовавшуюся задолженность в сумме 31 097,32 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям. С учетом срока исковой давности за период с 24.11.2015 г. по 27.12.2016 г. задолженность ответчика составляет 82 800,25 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 684,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 24.01.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,5 % годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредита.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного взноса составляет 7 691 руб., дата ежемесячного взноса – 24 числа каждого месяца. Неустойка в случае нарушения заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 400 руб.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

21.06.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступки прав (требований), о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитных обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 21.06.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договор № от 24.01.2012 г. к ФИО1 в общей сумме 294 498,80 руб., в том числе сумма основной долг – 237 545,83 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 5.1 Типовых условий кредитования счета.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО «Восточный экспресс банк».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Иск подписан и подан в суд лицом, наделенным такими полномочиями на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, и предоставляющей представителю истца, среди прочего, право удостоверения подлинности копий документов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2012 г. на дату уступки прав (требований) составляет 294 498,8 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 545,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 952,97 руб., комиссии – 12 000 руб., штрафы – 0,00 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом истекшего срока исковой давности за период с 24.11.2015 г. по 27.12.2016 г. и с учетом суммы в размере 31 097,32 руб., внесенной ответчиком после заключения договора цессии, сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 800,25 руб., исключив из объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82 800,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 684,01 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту по договору № от 24.01.2012 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 в размере 82 800,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684,01 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2019 года