Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № УИД:29RS№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мезень гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Также ФИО1 просила открыть ей банковский счет и предоставить кредитную карту. ФИО1 уведомлена о праве активировать карту. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами карты.ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована. Для обслуживания карты был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 178 098 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 87 535 руб. 84 коп., проценты – 87 685 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СпецСнаб71» не явилось, о времени и месте разбирательства дела уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности выразили не согласие, указав, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за выдачей судебного приказа, приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, затем за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОПТ банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Также ФИО1 просила открыть ей банковский счет и предоставить кредитную карту. ФИО1 уведомлена о праве активировать карту. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами карты.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована. Для обслуживания карты был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 150 000 рублей.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика уже имеется просроченная задолженность по договору, а ДД.ММ.ГГГГ банк поставил ответчика на просрочку основного долга (л.д. 23 оборот, 24)

АО «ОТП Банк» в мае 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 589 руб. 55 коп., госпошлина в размере 1745 руб., 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб 71» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/135, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СпецСнаб71» в размере задолженности 187 178 руб. 28 коп. Задолженность по кредитному договору <***> не погашена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 783 руб. 67 коп., госпошлина в размере 1117 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика был отменен приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика был отменен. приказ по делу №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом строка исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 5.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП банк" (далее Правила) решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита.

В силу п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются договором.

В силу п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссии клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 8.1.5 Правил клиент обязуется поддерживать неснижаемый остаток на Банковском счете в случае и в размере, предусмотренными настоящими Правилами.

Согласно п. 4.2.1 Правил Клиент дает право Банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых своих счетов в Банке в частности с банковского счета для исполнения обязательств клиента, в т.ч. по платежным операциям, по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий.

В силу п. 5.1.7 Правил в случае наличия на банковском счете денежных средств клиент поручает банку направить указанные средства по погашение задолженности клиента перед Банком в соответствии со сроками исполнения обязательств.

Пунктом 8.3.2 Правил установлено, что Банк обязуется направлять клиенту выписку в соответствии с разделом 6 Правил.

Согласно пункту 6.1 Правил ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством СМС сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП банк", перестал вносить сумму ежемесячных минимальных платежей при наличии задолженности перед Банком, т.е. с указанного времени истцу было достоверно известно о нарушении его права, однако за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, затем в сентябре 2021 года за оставшейся задолженностью. На момент обращения за первым судебным приказом срок исковой давности уже был пропущен, за защитой нарушенного права необходимо было обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, суду со стороны истца не представлено.

Довод истца о том, что срок исковой давности необходимо считать с последнего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, в силу того, что уже в мае 2018 года АО «ОПТ банк» обращаясь за взысканием задолженности, указывал срок, когда ответчик перестал исполнять обязательства как ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Рычихина