Решение № 2-2221/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело № 2-2221/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 391653 руб., ущерб с учетом износа составил 371669,17 руб. Поскольку ответственность ФИО1 была застрахована ООО «Росгосстрах», выплатившем страховое возмещение в размере 120 000 руб., истец, просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 251669,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 5716,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу одного гражданина лицом, ответственность которого застрахована, страховщик отвечает в пределах суммы страхового возмещения, равной 120000 руб., причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что *** ФИО4 застраховал в СПАО «Ингосстрах» по рискам ущерб + хищение автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № № на страховую сумму 459 790 руб.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № *** у ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, неправильно выбрал скорость движения, не предпринял своевременных мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего, совершил наезд на транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В возбуждении дела отказано, поскольку действия водителя ФИО1 не образуют состава административного правонарушения.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Фольксваген причинены следующие технические повреждения: оба бампера, обе накладки на бамперы, оба номерных знака, обе рамки номерных знаков, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, задняя панель, передняя юбка, задняя юбка, правая передняя фара, оба задних фонаря, оба передних крыла, левое заднее крыло, оба передних локера, левый задний локер, левая задняя дверь, правая передняя дверь, правый порог, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида, капот, крышка багажника.

В соответствии с платежным поручением от ***, истец перечислил на карту ФИО4 страховое возмещение в сумме 391653,37 руб. Необходимость ремонтных работ в указанной сумме подтверждается материалами выплатного дела. Истцом представлен расчет убытка с учетом износа в сумме 371669,17 руб.

Ответственность при управлении автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах», указанная страховая компания возместила истцу ущерб в размере 120 000 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в виде разницы между реальным ущербом и лимитом страхового возмещения, в размере 251669,17 руб. (371669,17 – 120 000), а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 5716,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 251669,17 руб., государственную пошлину в сумме 5716,69 руб., а всего 257385,86 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.05.2017