Решение № 2-2522/2024 2-2522/2024~М-2339/2024 М-2339/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2522/2024

Дело № 2-2522/2024

УИД 34RS0019-01-2024-007221-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области находиться исполнительное производство № ....-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № .... от 17.01.2023 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк. По состоянию на 07.11.2024 г. задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 229196 рублей 62 копейки. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером № ...., для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу ..... Должник по адресу регистрации не проживает, за должником так же зарегистрировано транспортное средство: № .... 2010 года выпуска, г/н № ...., VIN № ...., которое при выходе по адресу должника на придомовой территории, не обнаружено, наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства, иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание за должником ФИО2 не зарегистрировано. Должник трудоустроен в ФИО5. Ежемесячно от работодателя денежные средства поступают на депозитный счет ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером № ...., для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., адрес объекта: .... в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ....-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с повесткой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2022 года по делу № .... постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 октября 2022 года в сумме 575 296,52 рублей, из которой: ссудная задолженность – 544 603,36 рублей, проценты за кредит – 30 693,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8952,97 рублей.

В производстве ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № ....-ИП.

Названное исполнительное производство возбуждено на основании - исполнительного листа, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области по делу № ...., вступившего в законную силу 16.01.2023 г., с предметом исполнения: исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584249 рублей 49 копеек.

По исполнительному производству № ....-ИП судебным приставом осуществлены следующие действия.

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

23 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 установлено место работы должника в ФИО6 в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

04 апреля 2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

07 ноября 2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адрес ...., помещения расположенного по адресу .....

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ....-ИП, по состоянию на 07 ноября 2024 года с должника взыскано 406 685 рублей 33 копейки, перечислено взыскателю 390 276 рублей 57 копеек, находится на депозитном счете 16 408 рублей 76 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.11.2024 года, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером N № ...., расположенный по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 571100 рублей.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему делу подлежат включению обстоятельства отсутствия у должника иного имущества, на которое обращено взыскание, соразмерности меры принудительного исполнения, которая должна быть установлена применительно к каждому объекту, на который обращается взыскание, в отношении которого заявлено требование, использования земельных участков, сведения о наличии в отношении указанных земельных участков прав третьих лиц.

Данные обстоятельства должны быть подтверждены относимыми, допустимыми и непротиворечивыми доказательствами.

Учитывая, что дважды в месяц с заработной платы должника ФИО2 удерживается сумма задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», в настоящее время из общей задолженности в размере 584249 рублей 49 копеек взыскателю перечислено 390 276 рублей 57 копеек, на депозитном счете ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области находятся 16 408 рублей 76 копеек, остаток задолженности составляет 193972 рублей 92 копейки, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, стоимостью 571100 рублей, не будет отвечать принципу соотносимости и соразмерности.

Таким образом, удовлетворение требований и обращение взыскания на земельный участок ответчика нарушит принцип соотносимости и соразмерности, нарушит основное содержание прав должника, предусмотренное статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, что является недопустимым.

Учитывая несоразмерность заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина