Решение № 2-2746/2025 2-2746/2025~М-1895/2025 М-1895/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2746/2025

Дело № 2-2746/2025 24RS0040-01-2025-002735-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием помощника прокурора ОАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к КВВ, действующей за себя и несовершеннолетнюю БЕС, КЮВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к КВВ, действующей за себя и несовершеннолетнюю БЕС, КЮВ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено КВГ, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и членам семьи КЕМ – жена, КАВ – сын, КИВ – сын, КВВ – дочь, БЮС – внук. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи вселена БЕС – внучка, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи вселен КАИ – внук. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № из договора исключены: КИВ, КАВ, КАИ Согласно домовой книги в жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы БЕС, КЮВ КВВ зарегистрирована по адресу: <адрес>. КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ, КЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности (шахматкой) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 829,99 руб. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не проживает, проверить фактическое местоположение нанимателя не представляется возможным.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска просит суд признать КВВ, БЕС, КЮВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ВТВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ОАВ, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> было предоставлено КВГ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены КЕМ – жена, КАВ – сын, КИВ – сын, БВВ – дочь, БЮС – внук.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена БЕС – внучка.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был вселен КАИ – внук.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ исключены их состава членов семьи нанимателя: КИВ – сын, КАВ – сын, КАИ – внук. Кроме того, внесены изменения в фамилии и персональные данные членов семьи нанимателя: с БВВ на фамилию КВВ, с БЮС - внук на КЮВ - сын

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы БЕС с ДД.ММ.ГГГГ, КЮВ с ДД.ММ.ГГГГ, КВГ с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 658,55 руб. пени 225 171,44 руб.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ КВВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ КЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проживания/непроживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ установить фактическое местонахождение нанимателя и членов семьи установить не представляется возможным. Дверь квартиры никто не открыл, с слов соседей наниматель выехал проживать на «материк», где в ДД.ММ.ГГГГ году умер, дочь В выехала проживать в Красноярский край, в квартире больше не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал брат (супруги нанимателя, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году) с ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто не проживает, но кто-то заходит проверять состояние квартиры.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать КВВ, БЕС, КЮВ утратившими право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков КВВ, КЮВ государственную пошлину в доход местного бюджета размере 3 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к КВВ, действующей за себя и несовершеннолетнюю БЕС, КЮВ о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), БЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), КЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ