Решение № 2-4320/2024 2-4320/2024~М-3890/2024 М-3890/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4320/2024

2-4320/2024

56RS0009-01-2024-007170-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ответчиком был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от 28.05.2024 г. Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.3.1 договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2021 г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 29.10.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49324,24 руб., задолженность по основному долгу 24049,31 руб., задолженность по процентам за пользование 25274,93 руб.

13.02.2023 г. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Карасунского внутреннего округа г.Краснодара, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам в размере 50965,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 03.07.2023 г. судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчиком задолженность не погашалась.

По состоянию на 24.01.2023 г. общая задолженность составляет 50965,53 руб. Период за который образовалась задолженность с 28.05.2020 г. по 24.01.2023 г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.05.2020 г. в сумме 50965,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728,97 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2020 г. между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>.

Согласно п.1 договора, сумма займа составляет 25000 руб. Срок действия договора, срок возврата займа: 52 недели (п.2).

В соответствии с п. 4, процентная ставка по договору составляет: 184 % годовых.

ООО МКК «Финмолл» предоставив кредит заемщику, выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 28.05.2020 г., о предоставлении нецелевого, процентного займа по договору <Номер обезличен>.

Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.10.2021 г. между ООО МКК «Финмолл» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и соответствии с перечнем договора займа, указанным в реестре должником по форме приложения <Номер обезличен> к настоящему договору, и обязуется оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО «Региональная Служба Взысканий».

25.10.2023 г. произошла смена истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> составляет 50965,53 руб.

Задолженность перед банком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 03.07.2023 г. судебный приказ от 13.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину в размере 1728,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору <Номер обезличен> от 28.05.2020 в размере 50965 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.12.2024 г.