Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №2-548/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Машитловой Д.З.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьего лица -ФИО2,

представителя ООиПМестной администрации г.о.Прохлданый КБР-Г.И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и К.А.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО3 и К.А.С.., в котором просит признать К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в суд не явилась, судебная повестка направленная ей возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этих обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО3.

Третье лицо - ФИО2 просил удовлетворить требования истца.

ПредставительООиП Местной администрации г.о.Прохладный КБР - Г.И.В. возражала против удовлетворения требований истца в части признания несовершеннолетней - К.А.Н. утратившей правом пользования жилым помещением.

Суд, заслушав истца - ФИО1, третье лицо - ФИО2, а также представителя ООиП Местной администрации г.о.Прохладный КБР - Г.И.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что истцу -ФИО1 вместе с ФИО4 принадлежит на праве совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ году.

При этом, в данном жилом помещении зарегистрированы (т.1 л.д.15-18): - ФИО2,КучеренкоТ.А.(бывшая женаФИО2), а также дочьФИО2 - К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из писем УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - Г.М.Г. (т.1 л.д.19,20), ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь - К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по данному адресу с 01 марта 2014 года.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст.65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления №14 от 02 июля 2009 года«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, расторжение брака между родителями несовершеннолетних ответчиков и временное их проживание с матерью по другому адресу не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением детьми.

При этих обстоятельствах, требования истца к несовершеннолетней-К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку установлено, что ответчик -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ,членом семьи истца не является, никаких соглашений (договоров) между ними о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик -ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, при этих обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истцом о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО3 и К.А.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Исковые требования ФИО1 к К.А.С. о признании К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов