Апелляционное постановление № 22-1559/2023 от 4 июня 2023 г.

Судья Богданова Д.А. Дело № 22-1559


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Лукьяновой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Черновой Е.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 13 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> судимый:

09 сентября 2013 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в», ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 31 августа 2018 года по отбытию наказания,

27 мая 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

30 января 2020 года Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2019 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 июня 2021 года по отбытию наказания,

21 сентября 2022 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства, два раза в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2022 года по 05 декабря 2022 года и с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 06 декабря 2022 года по 10 января 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьяновой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 23 июня 2022 года по 21 июля 2022 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Чернова Е.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что ФИО1 21 сентября 2022 года осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Полагает, что судом необоснованно не применены правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания. Просит приговор изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 21 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах отмечает, что активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, имеет малолетних детей. Полагает возможным применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ. Выражает несогласие с назначенным режимом отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, либо заменить наказание более мягким видом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом и полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 и 88 УПК РФ доказательств в рамках предмета доказывания.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права ФИО1, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья и состояния здоровья его близких родственником, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на наказание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Суд, верно установив наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, режим отбывания наказания назначен осужденному верно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления с дополнением заслуживают внимания.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21 сентября 2022 года осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору осужденный совершил в период с 23 июня 2022 года по 21 июля 2022 года, то есть до вынесения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года.

Согласно требованиям Уголовного кодекса РФ в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах суду следовало назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, в приговор следует внести изменения, назначив окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства, два раза в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, с 04 августа 2022 года по 03 декабря 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий