Решение № 2-2896/2019 2-2896/2019~М-2514/2019 М-2514/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2896/2019

Дело №2-2896/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2014 г. в сумме 74 828 руб. 35 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) 25.06.2014 г. заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). Сумма выданного кредита составила 250 000 руб. на срок пользования по 25.06.2020 года и выплатой 18,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Кредит был выдан ответчику 25.06.2014 г. в сумме 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 63 319 руб. 41 коп.

На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 8 023 руб. 07 коп.

На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере – 3 485 руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 составляет – 74 828 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 года по делу № А65-0939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрации по адресу <адрес>, иной адрес не указал. В настоящее время регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет, по указанному адресу не проживает, место нахождения ответчика не установлено.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ФИО1 счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст.ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года между АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком предоставлен кредит заемщику в размере 250 000 рублей, сроком пользования по 25 июня 2020 года, с процентной ставкой в размере 18,5% годовых, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком, приведенным в приложении №1 к договору, который является его неотъемлемой частью (п.1.1. договора).

В соответствии п.4.1.1, 4.1.2 и графиком платежей (приложением №1) заемщик обязуется возвращать кредитору частями ежемесячно в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 3 472 руб. 22 коп., не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 25 июня 2020 года, а также уплачивать кредитору за весь срок пользования кредитом проценты в размере, сроки и порядке установленном договором.

Согласно п.2.3. Договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, зачислил на счет заемщика № сумму кредита, указанную в п.1.1 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от № года на сумму 250 000 руб.

За время действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Из представленных истцом документов видно, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производились.

В соответствии с п.п.3.3 Договора кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, неустойку, а так же начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество заемщика, заложенное по соответствующему договору залога. Кредит считается досрочно предъявленным ко взысканию по истечении пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.

23.01.2018 года ФИО1 направлялось требование (Исх.№25-23ИСХ-13146) о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 4.4.1 договора истец вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, Заемщик отказался от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности, указанный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору в соответствии со ст.ст.309, 310, 807(п.1), 809, 810, 819 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (двух десятых) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 485 руб. 87 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору.

По правилам ст. 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не заявлял о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и снижении ее в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшению размера.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, принятых на себя на основании <***> от 25 июня 2014 года суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2018 года в размере 74 828 руб. 35 коп., в том числе: сумма не возвращенного кредита – 63 319 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 8 023 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 3 485 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 444 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2014 года по состоянию на 14 сентября 2018 года в размере 74 828 руб. 35 коп., в том числе: сумма не возвращенного кредита – 63 319 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 8 023 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 3 485 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.