Постановление № 1-183/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

дело № 1-183/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 12 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 до 16.00 часов, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из обнаруженной на полу в прихожей сумки, принадлежащей Потерпевший №1, оставленной последней в автомобиле такси марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», и ошибочно занесенной водителем в квартиру ФИО1, похитила денежные средства в сумме 23 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 700 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ФИО1 полностью, подсудимая извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимая ФИО1, её защитник, адвокат Сафиуллин РА не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Государственный обвинитель Гришаев АВ просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указывая, что подсудимая должна понести наказание за совершенное умышленное преступление.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет на иждивении малолетних детей, загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в сумме 23 700 рублей, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные по принадлежности потерпевшей паспорт и банковские карты – оставить по принадлежности у последней, разрешив ей распоряжаться ими по своему усмотрению, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев