Решение № 2-7139/2017 2-7139/2017~М-6154/2017 М-6154/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-7139/2017




дело №2-7139/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 31.12.2016г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца Хундай-Акцент г\н №.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.04.2017г. в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как решением суда неустойка была взыскана по день вынесения решения, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.04.2016г. установлено, что 31.12.2016 года на автодороге Добринка-Плавица, 2км. ДТП, так ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем Опель-Астра г/н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего допустил столкновение транспортным средством Хундай-Акцент г\н №, в свою очередь ФИО3 управляя автомобилем Хундай-Акцент г\н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего допустил столкновение транспортным средством Опель-Астра г/н №, в результате чего, автомобили получили механические повреждения.

Решение Советского районного суда г. Липецка определено, что сумма страхового возмещения составила 103000 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО. заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося

страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущероа. размер похтежашеи выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату...

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Решение суда состоялось 18.04.2017г., а исполнено 08.08.2017г.

Истцом заявлен период для взыскания неустойки с 19.04.2017г. по 08.08.2017г.

Неустойка за период с 19.04.2017г. по 08.08.2017г. составит:

103000 руб. х 118 дн.х 1%= 121540 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, размер уже взысканных истцу сумм 9страховое возмещение 103000 руб., штраф и неустойка по 30000 руб.), суд снижает размер неустойки до 30 000 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в польз)' истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 6000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36000 руб. 00 коп. (30000+6000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

РЕШИЛ:


Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ -17.10.2017.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Данилова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ