Решение № 2А-354/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-1153/2019~М-1044/2019

<данные изъяты>

дело № 2а- 354\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волоколамск 20 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батове Д.В.,

с участием

помощника военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО4,

представителя по доверенности призывной комиссии Волоколамского городского округа Московской области ФИО5,

представителя по доверенности Военного комиссариата г. Волоколамска, р.п. Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области

ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО7, адвоката по ордеру

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Военного прокурора Красногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к призывной комиссии Московской области, призывной комиссии Волоколамского городского округа Московской области, Военному комиссариату г. Волоколамска, р.п. Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу,

Установил:

Военный прокурор Красногорского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным иском, и с учетом неоднократных уточнений (т.2 л.д.86-88), просит суд признать незаконными решение призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение призывной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу; отменить решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, связанных с освобождением ФИО7 от призыва на военную службу.

В обоснование требований административный истец указал, что проведена проверка исполнения требований законодательства при освобождении граждан, состоящих на учете военного комиссариата г. Волоколамска, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области, от призыва на военную службу. Распоряжением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ созданы призывная комиссия Московской области и призывная комиссия Волоколамского муниципального района. Согласно решения призывной комиссии Волоколамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 на основании графы 1 пункта «б» ст. 62 разд. 11 (расписание болезней) требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно- учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации признан «В»- ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на венную службу. Данное решение утверждено призывной комиссией Московской области.

По результатам прокурорской проверки есть основания полагать, что в результате необоснованных действий призывной комиссии Волоколамского муниципального района весной 2018 года ФИО7, подлежащий призыву на военную службу, фактически уклонился от реализации конституционной обязанности по защите Отечества путем незаконного освобождения от призыва на военную службу.

Из заключения специалиста ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» Минобороны России №смс/19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «согласно представленных на исследование документов в ходе обследования в условиях ФГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО7 был выставлен предварительный диагноз «вульгарный псориаз». Из записей медицинской карты амбулаторного больного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ врачом был направлен на консультацию в Московский областной кожно-венерологический диспансер. В личном деле, в листе медицинского освидетельствования имеются сведения о том, что ФИО7 консультирован в МОКВД. Однако, в представленных на исследование объектах объективных медицинских документов о такой консультации не имеется. В заключении о состоянии здоровья гражданина № выставлен диагноз «вульгарный псориаз, распространенная форма, стадия обострения», который объективными медицинскими данными не подтвержден. Данное обстоятельство не позволяет оценить объективность и полноту обследования ФИО7 Поскольку при обследовании в ФГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО7 установлен предварительный диагноз «вульгарный псориаз», то высказаться о категории годности ФИО7 к военной службе не представляется возможным.

В ходе проверки была опрошена врач-дерматолог ФГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО1, согласно объяснениям которой, ФИО7 обследование не проходил, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ врачом было заполнено без фактического медицинского осмотра данного лица.

Таким образом, призывной комиссией Волоколамского муниципального района ФИО7 признан «В» ограниченно годным к военной службе и незаконно освобожден от призыва на венную службу. Такое решение также необоснованно утверждено призывной комиссией Московской области.

Вышеуказанные решения нарушают неперсонифицированные интересы Российской Федерации как государства, на территории которого Конституцией Российской Федерации предусмотрена защита основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороноспособности страны и безопасности государства.

Представитель административного истца, помощник военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО4 исковые требования поддержал по доводам уточненного административного иска.

Представитель призывной комиссии Волоколамского городского округа Московской области (ранее Волоколамского муниципального района) ФИО5 просит суд в иске отказать по основаниям, указанным в их письменном отзыве.

Представители призывной комиссии Московской области в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель Военного комиссариата по г. Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области по доверенности ФИО6 административный иск не признала по основаниям, указанным в их письменном отзыве (т. 1 л.д.78-82).

Представитель заинтересованного лица ФИО7, адвокат по ордеру ФИО8 возражает против удовлетворения заявленного административного иска, в силу отсутствия у него полномочий от заинтересованного лица.

Свидетель ФИО1, врач дерматолог -венеролог, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО7 был поставлен на учет в апреле 2018 года, до этого на учете не состоял. Медицинское обследование и осмотр она ему не проводила, лично его не видела. Медицинские документы на него заполнила на основании документов из военкомата, которые предоставила ей ФИО2, которая сказала, что это ее знакомый. Также, она выписала ФИО7 направление в областной кожный диспансер, но ездил он туда или нет, она не знает. Есть ли у ФИО7 заболевание, которое она указала в своем заключении, она не знает (т. 2 л.д.83-84).

Свидетель ФИО3, врач травматолог-ортопед, член военно-врачебной комиссии, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он заполнил лист медицинского освидетельствования в отношении ФИО7, переписав его с заключения специалиста. Лично ФИО7 он не осматривал (т.2 л.д.84-85).

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает данный административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности» и положений части 1 ст. 218 КАС РФ может быть обжаловано в суд.

Согласно п. 2 ст. 21, п. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» основанием для проведения прокурорской проверки является поступившая в органы прокуратуры информация о требующих принятия мер прокурором фактах нарушения законов, прав и свобод человека и гражданина, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения проверки. Проведение органами прокуратуры проверок является одним из способов осуществления прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека, в частности, государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате по г. Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого он был осмотрен врачами-специалистами, указанными в статье 5.1 Закона «О воинской обязанности». ФИО7 был направлен военкоматом в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» на медицинское обследование в амбулаторных условиях, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно документов, прошел обследование. ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» выдала медицинское заключение №, согласно которого ФИО7 после консультации в Московском областном кожно- венерологическом диспансере установлен диагноз – «вульгарный псориаз распространенная форма в стадии обострения», результаты зафиксированы в его учетной карточке призывника. В анамнезе указано, что последний болеет с 7 лет, когда после перенесенного ОРВИ появились высыпания в области коленных суставов, зуд, консультирован в детской областной больнице, поставлен диагноз- псориаз, взят на диспансерный учет, регулярно получает лечение в весенний период. Согласно анамнеза, указанного в листе медицинского освидетельствования – данным заболеванием он болеет с раннего возраста, обследовался в областной больнице, состоит на «Д» учете.

Учитывая диагноз ФИО7, на основании ст. 62 пункта «б» графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступающих на венную службу по контракту, граждан, поступающих в военные учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложения к Положению о военно- врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 был признан ограниченно годным к военной службе – категория «В» и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением призывной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № такое решение утверждено.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Закон «О воинской обязанности».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с частью 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4). Аналогичные требования содержатся в п. 15-20 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 данного Федерального закона граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.

Порядок проведения медицинского освидетельствования регламентирован Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001 № 240\168 (далее Инструкция), Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Разделом 4 Инструкции установлено, что призывники, признанные нуждающимися в обследовании, при необходимости могут быть направлены военным комиссаром на обследование в медицинские учреждения субъекта Российской Федерации; контроль за полноценностью обследования указанных категорий призывников и качеством оформления на них врачебно-экспертной документации возлагается на главного врача соответствующего медицинского учреждения, заведующего (начальника) отделения медицинского учреждения и врача, осуществляющего обследование призывников; врачом медицинского учреждения, осуществляющим обследование призывника, признанного нуждающимся в обследовании, после проведенного обследования оформляется акт исследования состояния здоровья; в акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы. Диагнозы должны соответствовать принятой международной классификации болезней, иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания или физического недостатка, стадии компенсации функциональных нарушений пораженного органа (системы); данный акт подписывается врачом, проводившим обследование, заведующим (начальником) отделением, руководителем медицинского учреждения, после чего его подпись заверяется гербовой печатью медицинского учреждения; первый экземпляр акта направляется в военный комиссариат, в котором призывник состоит на военной учете, второй экземпляр храниться в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, пунктом 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выноситься на основании документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его неподлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (в военный комиссариат) (приложение №32 к данной Инструкции), а именно: акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписки из истории болезни, заверенных подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника; карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В случае признания гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, решением призывной комиссии муниципального образования он зачисляется в запас.

В силу статьи 29 Федерального закона №53-ФЗ проверка правильности освобождения граждан от военной службы возложена на призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 51 Инструкции, утвержденной приказом № 400, личные дела граждан, освобожденных от призыва, представляются на рассмотрение призывной комиссией субъекта Российской Федерации; по результатам комиссией принимается решение об освобождении граждан от призыва либо об отмене решения призывной комиссии муниципального образования.

Судом установлено, что гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года состоял на воинском учете в Военном комиссариате по г. Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области. При этом, в 2017 году в гор. Москве он проходил первичный профилактический осмотр в связи с подготовкой к военной службе, каких-либо кожных заболеваний у него выявлено не было. (т. 1 л.д.39)

Решением призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от 15.05.2018 года (протокол №), утвержденным решением призывной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (категория «В») и на основании пп. «а» п. 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас. При этом, причиной вынесения указанных решений послужило наличие у ФИО7 определенного заболевания- «Вульгарный псориаз. Распространенная форма».

Суд считает, что заявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом суду представлены доказательства того, что фактически ФИО7 не проходил обследование у врача Волоколамской ЦРБ, не проходил консультаций в МОКВД, врачей военно-врачебной комиссии, следовательно, был незаконно освобожден от призыва на военную службу.

В ходе прокурорской проверки была опрошена врач-дерматолог ФГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО1, согласно объяснениям которой, ФИО7 обследование у нее не проходил, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ было заполнено ею без фактического медицинского осмотра ФИО7

В судебном заседании врач ФИО1 также пояснила, что самого ФИО7 она не видела, до этого он на учете у нее не состоял, медицинское обследование и его осмотр не проводила, есть ли у ФИО7 заболевание, которое она указала в заключении, она не знает. ФИО1 указала в своем заключении данный диагноз по просьбе ФИО2 (врач-терапевт отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата), в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 291 и ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д.126-127)

Допрошенный в суде врач военно-врачебной комиссии ФИО3 также указал, что лично ФИО7 не осматривал, заполнил лист медицинского освидетельствования, переписав его с заключения врача специалиста.

Доказательств того, что ФИО7 прошел консультацию в Московском областном кожно-венерологическом диспансере, стороной ответчика суду не представлено.

Также, в материалах дела отсутствует направление военного комиссариата, выданное ФИО7 военкоматом (по утверждению последнего) в целях прохождения обследования в Волоколамской ЦРБ.

Признавая законным представление военного прокурора Красногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, военный комиссариат Московской области сообщил военному прокурору, что оспариваемые решения будут отменены в период осенне-зимнего призыва 2019 года (т.1 л.д.149)

В силу части 2 статьи 63 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц. Наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Однако, в нарушение требований процессуального закона административные ответчики- призывная комиссия Московской области и призывная комиссия Волоколамского муниципального района Московской области (в настоящее время призывная комиссия Волоколамского городского округа), не представили суду доказательств законности принятых ими решений, а также доказательств, опровергающих довод военного прокурора об отсутствии какой-либо медицинской документации, свидетельствующей о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у призывника ФИО7 диагноза «Вульгарный псориаз. Распространенная форма».

В свою очередь, заключение специалиста ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» Минобороны России №смс/19 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное судебно-медицинским экспертом 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России ФИО9, выполнено в рамках проводившейся прокурором проверки обоснованности принятого решения об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу.

Согласно заключения специалиста ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» Минобороны России, в представленных ей на исследование медицинских документах в отношении ФИО7 сведений о консультации в МОКВД не имеется. Выставленный в заключении о состоянии здоровья гражданина № диагноз «вульгарный псориаз, распространенная форма, стадия обострения», объективными медицинскими данными не подтвержден.

Данное заключение подтверждает доводы военного прокурора. Заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями в медицине, имеющим необходимое образование и специальный стаж; исследование проведено по имеющейся медицинской документами в строгом соответствии с поставленными эксперту вопросами.

Суд считает, что военным прокурором представлены убедительные доказательства, подтверждающие отсутствие законных оснований для зачисления ФИО7 в запас в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем, вышеуказанные решения призывных комиссий являются незаконными и подлежат отмене.

Административным ответчиком Призывной комиссией Волоколамского муниципального района заявлено ходатайство о пропуске военным прокурором сроков для обращения в суд в защиту интересов Российской Федерации, которое отражено в отзыве ответчика. (т.1 л.д.176-177)

Суд считает, что не имеется правовых оснований для применения положений ст. 219 КАС РФ о трехмесячном сроке обращения в суд, военный прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты необходимо исчислять трехмесячный срок.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск военного прокурора Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение призывной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.