Решение № 2-4561/2019 2-4561/2019~М-3511/2019 М-3511/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-4561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был выдан кредит в сумме 369 950 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, согласно условиям кредитного договора. Срок возврата заёмных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 15% годовых. Обязательство заёмщиков было обеспечено поручительством ФИО3 по отдельному договору поручительства. После получения кредита ФИО1 и ФИО2 не в полном объёме исполняют обязанности по его своевременному погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 180 985 рублей 35 копеек, из которых: ссудная задолженность составляет 57 424 рубля 72 копейки; просроченная ссудная задолженность составляет 99 303 рубля 42 копейки; процента за пользование кредитом в пределах срока пользования составляют 11 522 рубля 96 копеек; проценты за нарушение сроков возврата кредита составляют 5 457 рублей 53 копейки; неустойка, предусмотренная кредитным договором, составляет 7 276 рулей 71 копейка. Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере 180 985 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 819 рублей 71 копейку.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, извещения по месту жительства не получили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <***> получили у истца кредит в сумме 369 950 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в 15% годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были переведены на расчётный счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской и платежным поручением.

Ответчик ФИО3 выступила поручителем исполнения обязательств ФИО1 и ФИО2, подписала ДД.ММ.ГГГГ с истцом отдельный договор, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность с должниками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В статье 314 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не отреагировали.

Сумма числящейся за ответчиками задолженности в размере 180 985 рублей 35 копеек, из которых: ссудная задолженность составляет 57424 рубля 72 копейки; просроченная ссудная задолженность составляет 99303 рубля 42 копейки; процента за пользование кредитом в пределах срока пользования составляют 11522 рубля 96 копеек; проценты за нарушение сроков возврата кредита составляют 5457 рублей 53 копейки; неустойка, предусмотренная кредитным договором, составляет 7276 рулей 71 копейка, подтверждается представленным в материалы дела расчётом суммы долга, выпиской по лицевому счёту.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставили, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязанностей по погашению задолженности в размере 180 985 рублей 35 копеек, судом расцениваются как существенные нарушения условий договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819 рублей 71 копейка.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 180 985 рублей 35 копеек, из которых: ссудная задолженность составляет 57424 рубля 72 копейки; просроченная ссудная задолженность составляет 99 303 рубля 42 копейки; процента за пользование кредитом в пределах срока пользования составляют 11522 рубля 96 копеек; проценты за нарушение сроков возврата кредита составляют 5457 рублей 53 копейки; неустойка, предусмотренная кредитным договором, составляет 7 276 рулей 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 819 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи