Постановление № 5-15/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное с. Актаныш 01 мая 2017 года. Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров (адрес: 423740, Республика Татарстан, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 29 апреля 2017 года в 14 часов 57 минут ФИО1 во время доставления в отдел МВД России по Актанышскому району по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД, выражался нецензурной бранью, угрожал увольнением со службы, пытался закурить и на 33 км автодороги Актаныш-Поисево, в ходе движения, отстегнув ремень безопасности и открыв дверь служебного автомобиля, пытался скрыться путем бегства, на неоднократные законные требования прекратить неповиновение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании вину признал, объясняя суду, что оказал неповиновение сотруднику полиции при доставлении в отдел МВД России по Актанышскому району. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13). Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснительными М.., Х... и другими материалами дела. Из материалов дела видно, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Х.Х. Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |