Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1236/2017

№2-1236/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 952272,91 руб. и расходы по госпошлине 12722,73 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.01.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. под 10% годовых, сроком до 15.01 2026 года. В соответствии с Индивидуальными условиями *** от 27.01.2016 года заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Однако, обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 13.03.2017 образовалась задолженность в размере 952272,91, из которых: 892243,54 руб. – задолженность по основному долгу; 60029,37 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.01.2016 по 13.03.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №23 от 27.01.2016 года (л.д.7).

На основании пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» *** за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 15.01.2026 путем ежемесячного платежа согласно графику.

Обязательства по кредитному договору Истцом исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнил. Так, за период с 27.01.2016 по 13.03.2017. образовалась задолженность в размере952272,91, из которых: 892243,54 руб. – задолженность по основному долгу; 60029,37 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором (л.д.12-13), графиком погашения платежей (л.д.14-15); претензией о возврате кредита (л.д17); выпиской по счету (л.д.8); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что неоднократное нарушение заемщиком ФИО1 сроков, установленных для возврата очередных частей займа, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом принимается расчет, представленный истцом, как соответствующий условиям договора и не оспоренный ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании ссудной задолженности в размере 952 272,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина –12722,73 руб., перечисленная истцом по платежному поручению № 24709 от 13.03.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 952272 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 91 копеек и судебные расходы – госпошлину в размере 12722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова