Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело №2-637/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 02 ноября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 09 июля 2017 года ФИО2 нанес истцу побои, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. За указанное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 51 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кисняшкиной А.И., полагавшей требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 09 июля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, чем причинены последнему согласно заключению эксперта от 10.07.2017г. №864/2017 (ОЖЛ) <данные изъяты>, без вреда здоровью. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 августа 2017 года.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.

По мнению суда, совершение в отношении лица противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшему моральные страдания, данная ситуация в связи с совершением правонарушения явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на его настроении, душевном спокойствии и психическом равновесии, то есть на состоянии его здоровья.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным факт причинения ФИО1 противоправными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о возмещении причиненного ему морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, характер и тяжесть причиненных истцу в результате действий ответчика телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, то обстоятельство, что истец испытал физические страдания в связи с перенесенной физической болью в момент нанесения ему ударов, материальное положение сторон, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве такой компенсации5000 рублей.

Учитывая представленные истцом доказательства, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобождена истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Мельникова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.

Судья Н.Н. Мельникова