Решение № 2-4799/2018 2-4799/2018~М-4378/2018 М-4378/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4799/2018

Дело № 2-4799/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

«20» ноября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 308 042,54 руб.; обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: марка, модель: марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления: "."..г. г., модель, № двигателя: №..., шасси № №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова – <...>; возмещении судебных расходов в размере 12 280,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 639 814,06 руб. на покупку вышеуказанного транспортного средства, на срок по "."..г., под <...> % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 726,36 руб., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов – уплатить Банку <...> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый день просрочки. "."..г. кредит перечислен Банком на счет заемщика. На кредитные средства по договору купли-продажи от "."..г. ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился залог приобретенного автомобиля. При обращении взыскания на автомобиль Банк просит установить начальную продажную цену в размере его рыночной стоимости 318 535 руб., согласно отчету ООО «<...>» №... от "."..г. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 12 280,43 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (с "."..г. – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 639 814,06 руб. на срок <...> месяцев (по "."..г.), а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения в размере по 19 726,36 руб. в месяц, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов – уплатить Банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый день просрочки (п.п. 1-4, 6, 12 договора).

Кредит предоставлен на покупку транспортного средства: марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: "."..г. г., двигатель №..., шасси (рама) - <...>, паспаорта ТС серия <...> №... выдан "."..г. (п.п. 20-23 договора).

"."..г. кредитные средства в размере 639 814,06 руб. были перечислены Банком на счет заемщика ФИО1

"."..г. ФИО1 приобрел в ООО «<...>» за счет собственных средств и денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору транспортное средство: марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления: "."..г. г., модель, № двигателя: №..., шасси № №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова – <...>, по цене 740 400 руб., что подтверждается договором купли-продажи №... от "."..г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору явился залог приобретенного им автомобиля <...>, VIN: №... (п. 10 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику. Из текста искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на "."..г. составляет 436 987,85 руб., в том числе: 282 531,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 184,14 руб. –проценты, 9 985,38 руб. - пени по процентам, 133 287,17 руб. – пени по основному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствия нарушенного обязательства Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 308 042,43 руб., из которых: 282 531,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 184,14 руб. –проценты, 998,53 руб. - пени по процентам, 13 328,71 руб. – пени по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По условиям кредитного договора (п. 4.1.6) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не производят выплаты в счет погашения кредита, уплату начисленных на сумму кредита процентов, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 308 042,43 руб.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил приобретенный автомобиль по договору о залоге.

Согласно карточки учета АМТС, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности несвоевременная уплата сумм по кредитному договору, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации в виде публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету ООО «<...>» №... от "."..г. рыночная стоимость автомобиля <...>, VIN: №..., составляет 318 535 руб.

При обращении взыскания на автомобиль суд считает возможным определить цену заложенного автомобиля в размере 318 535 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 12 280,43 руб., подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере 12 280,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г., включительно, в размере 308 042 рубля 54 копейки, из которых 282 531,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 184,14 руб. –проценты, 998,53 руб. - пени по процентам, 13 328,71 руб. – пени по основному долгу; судебные расходы в размере 12 280 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель: марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления: "."..г. г., модель, № двигателя: №..., шасси № №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова – <...>; определить способ реализации транспортного средства в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 318 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова