Определение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1461/2017

дело № 2-1461/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, в котором просила восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо ФИО3

В обоснование требований указала, что она является наследником и правопреемником матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной в ПФР. Вместе с тем, в силу юридической неграмотности, обратиться с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в установленные сроки она не могла и пропустила срок для обращения по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление, согласно которому в связи с добровольным удовлетворением требований, истец отказывается от требований и просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления известны.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.