Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1758/2018

Дело №2-1758-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Вихаревой Е. Г.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам ФИО4, ФИО1 , ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику ФИО4 (дело №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указали на следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключили между собой кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит 20 000руб. под 22,5% годовых на срок по ФИО17.

В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязался возвратить истцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец предполагает наследником умершего заемщика – ФИО4.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 9027,72 руб., в том числе, основной долг 7755, 33 руб., проценты за пользование кредитом 1272,39 руб. задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО2(заемщиком); взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 9027, 72 руб., в том числе основной долг 7755,33 руб., проценты в размере 1272, 39 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 400руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Удмуртского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО4 , ФИО1. В обоснование иска указали на следующее.

К истцу обратилась с заявлением ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic( далее по тексту решения заемщик). Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Истец выдал заемщику кредитную карту за № с лимитом в сумме 50 000руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/ праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, заемщик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. должник умер.

Предполагаемыми наследниками должника, по сведениям истца, являются ответчики: ФИО4, ФИО1

Истец просит взыскать солидарно в пользу истца с ФИО4, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 56 064,93 руб., в том числе основной долг 48262,06 руб., проценты 7802,87 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 1881.95 руб.

Истец подал ходатайство о привлечении по делу солидарно третьего соответчика ФИО5 , изменил предмет иска в соответствии ст. 39 ГПК РФ. В обоснование ходатайства указал на следующее.

Согласно материалам дела, наследником первой очереди является ФИО5 ( наследодателю приходилась матерью), которая получила денежные средства из Пенсионного фонда (накопительная часть пении ФИО21 Согласно отчету Министерства имущественных отношений наследодателю на день смерти принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 664 249 руб., в силу изложенного, по мнению истца, ФИО5 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО2

Истец просит объединить дела № и №г. в одно производство;

взыскать в пользу истца с ФИО4, ФИО1. ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте 56 064,93 руб., в том числе основной долг 4826206 руб., проценты 7802,87 руб., расходы по оплате госпошлины 1881,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство под № гражданские дела № и №., по делу привлечен в качестве соответчика ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 объяснил, иск не поддерживает, заемщику приходился братом, он наследство после смерти заемщика не принимал. После смерти заемщика наследственное имущество не выявлено, никто в наследственные права не вступал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, опрошенный ранее объяснил, он состоял в браке с сестрой заемщика – ФИО25 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он не является наследником после смерти заемщика, наследство не принимал, как не принимала наследство при жизни его жена ФИО8 ( приходилась заемщику сестрой). Ответчик ФИО5 (заемщику приходится матерью) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 ( далее по тексту решения заемщик) и истцом заключен «Потребительский кредит», согласно которому истец предоставил заемщику кредит 20 000руб. под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательство, зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика.

Следовательно, согласно ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно п.3 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит истцу ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчету истца, заемщик по ДД.ММ.ГГГГ. производил оплату процентов, гашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору (согласно расчетам истца) образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 9027,72 руб., в том числе основной долг-7755.33 руб., проценты за пользование кредитом 1272 руб.

На основании заявления заемщика, истцом заемщику была выдана вышеуказанная кредитная карта с лимитом в сумме 50 000руб. под 19% годовых. Заёмщик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка.

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом по кредитной карте составляет 56064,93 руб., в том числе, основной долг 48262,06 руб., проценты 7802,87 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследование. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является: ответчик ФИО5, заемщику приходится матерью. Ответчик ФИО1 в соответствии ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди (заемщику приходился братом).

Ответчик ФИО4 в круг наследников не входит (согласно свидетельству о браке, ФИО4 состоял в браке с ФИО8; согласно свидетельству о рождении, ФИО8 являлась сестрой заемщику; согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 нотариального округа г. Глазова УР, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался; наследственное дело заведено на основании извещения о кредитной задолженности ПАО Сбербанк России.

Согласно заявлению – анкете на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик информировал истца о наличии у него в собственности жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (заемщик) продал дом по адресу: <адрес> ФИО6 за 800000руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., собственником вышеуказанного дома является ФИО6

Из объяснений ответчика ФИО1, заемщик когда – то владела земельным участком по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Бюджетного учреждения УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», иного недвижимого имущества, в том числе, садоогородов на ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 не зарегистрировано. Администрация МО «Глазовский район» УР, согласно ответу на запрос, также не располагает сведениями о зарегистрированном праве собственности за заемщиком на земельный участок. Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР, в Едином государственном реестре недвижимости на 26.07.2018г. отсутствуют сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество на заемщика ( наследодателя).

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие имущества, принадлежавшее заемщику на праве собственности на день смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти заемщика входят обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору и кредитной карте.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1, п.3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства;

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно заявлению ФИО1, ФИО4, направленного в адрес истца, объяснениям ФИО1, ФИО4 в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращались, никто права наследования не заявлял. Также никто не принимал фактически наследство, у заемщика (наследодателя) нет наследственного имущества (в подтверждение обратного истцом суду доказательств не представлено).

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР (межрайонное), в Управление поступило одно заявление от ФИО5 правопреемника первой очереди на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Управлением принято решение №-VIР02669 о выплате правопреемнику ФИО5 средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 – 6488,83 руб.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования, не входят в наследственную массу.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируются, накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Следовательно, при указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ответчику ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО7, о взыскании в пределах стоимости наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании в пределах стоимость наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Т. В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ