Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области 26 июня 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием истца и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1,

представителя истца и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 - ФИО4, действующего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и истца по встречному исковому заявлению ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО5,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, в чьих интересах по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ действуют ФИО2 и ФИО4, к ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. о разделе нажитого в период брака имущества, а именно: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях – по ? доле, с признанием права собственности за истцом на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и признанием права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, и встречному исковому заявлению ответчика ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. к истцу ФИО1 с просьбой передать в единоличную собственность ФИО5: земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>, и нежилое здание по адресу: <адрес>; признать общим супружеским долгом долг перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 11 копеек (затраты на строительство нежилого здания по адресу: <адрес>, и перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки по решению Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в чьих интересах по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ действуют ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тобольский районный суд Тюменской области, с исковым заявлением к ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. о разделе нажитого в период брака имущества, а именно: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях – по ? доле, с признанием права собственности за истцом на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и признанием права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 требования мотивирует тем, что он состоял в браке с ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими были приобретены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. в Тобольский районный суд Тюменской области поступило встречное исковое заявление к истцу ФИО1 с просьбой передать в единоличную собственность ФИО5: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>, и нежилое здание по адресу: <адрес> признать общим супружеским долгом долг перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 11 копеек (затраты на строительство нежилого здания по адресу: <адрес>, и перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки по решению Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Требования ФИО5 мотивирует тем, что нежилое здание по адресу: <адрес> было построено за счёт кредитных средств. Строительство здания первоначально осуществлялось за счёт средств, выделенных ОАО «<данные изъяты> по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (назначение - для строительства ресторанно-гостиничного комплекса) - заёмщиком выступало ООО «<данные изъяты>». Позже указанный кредит был погашен средствами, полученными в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (назначение - для погашения текущей задолженности перед ОАО «<данные изъяты> предоставленной на строительство ресторанно-гостиничного комплекса по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, для строительства нежилого здания по адресу: <адрес> были взяты также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, строительство нежилого здания по адресу: <адрес>, осуществлялось за счёт кредитных средств ПАО «<данные изъяты>», которые были предоставлены ООО «<данные изъяты>» именно для этих целей. Со своей стороны ФИО1 и ФИО5 оформили право собственности на одного из супругов на нежилое здание по адресу: <адрес> однако, свою задолженность перед ООО «<данные изъяты> за указанное здание не погасили до настоящего времени. Кроме того, ФИО5 выступила поручителем по кредитам ООО «<данные изъяты>» для строительства нежилого здания по адресу: <адрес>. Данные обязательства являются совместными между ФИО5 и ФИО1, так как были выполнены в интересах семьи (на указанные средства строилось здание, которое подлежит разделу между супругами). В соответствии с решением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки как с поручителя по вышеперечисленным кредитным договорам. В качестве погашения долга перед ООО «<данные изъяты>» ФИО5 произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При фактическом исполнении одним из супругов общих обязательств, второй обязан компенсировать половину, то есть доля каждого из супругов в уплаченной части долга составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку обязанность по выплате денежных средств, на которые было построено нежилое здание по адресу: <адрес> возложена на ФИО7, то следует компенсировать данную обязанность по выплате общего долга путём передачи в единоличную собственность ФИО5 не 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты, а в полном объёме (что соответствует по стоимости размеру долга и стоимости передаваемого имущества).

Истец по первоначальному исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования к ФИО5 поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 встречные исковые требования ФИО5 не признал, кроме признания общим супружеским долгом долг перед Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки. ФИО1 суду пояснил, что между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак, в период брака они на совместные денежные средства приобрели: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости находятся в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», с его согласия. Кредиты были оформлены в ДД.ММ.ГГГГ года на ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем которого являлась ФИО5 (в браке ФИО8). ФИО5 (в браке ФИО8) выступила же и поручителем перед банком за надлежащее исполнение обязательств по взятым кредитам. Земельный участок и нежилое здание по обоюдному согласию в период брака было зарегистрировано на имя ФИО5 (в браке ФИО8) Е.Г.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО5 (в браке ФИО8) Е.Г. расторгнут, однако соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества не достигнуто. Он желает быть собственником ? доли земельного участка и нежилого здания, поэтому просит разделить это имущество, нажитое им в браке с ФИО5. Спора по иному имуществу между ним и ФИО5 нет. По этим же доводам он просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5, желающей оставить земельный участок и нежилое здание в единоличной собственности. Поскольку долг перед ПАО «<данные изъяты>» образовался в период супружеских отношений, то он согласен его погашать совместно с должником ФИО5. Долга ФИО5 перед ООО <данные изъяты> нет, так как ФИО5 является учредителем и директором этого предприятия, созданного в период их семейной жизни.

Представители истца и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 - ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 (в браке ФИО8) Е.Г. к ФИО1 просили отказать, за исключением требования о признании общим супружеским долгом долг перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в иске ФИО1 просила отказать. Истец по встречному исковому заявлению ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении, и просила удовлетворить. ФИО5 суду подтвердила доводы, указанные в её исковом заявлении, а также подтвердила утверждения бывшего мужа ФИО1 о совместном приобретении ими, находясь в зарегистрированном браке, имущества в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил.

В письменных возражениях представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО9 просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО5 отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не поддержала, просила в удовлетворении отказать, встречное исковое заявление ФИО5 поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>».

Суд, выслушав истца и ответчика по встречному иску, представителей истца и ответчика по встречному иску, ответчика и истца по встречному иску, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО5 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными суду доказательствами (справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака) установлено, что ФИО1 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном в органах ЗАГС браке. Супругам была присвоена фамилия С-вы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переменила фамилию на ФИО5 (Том №, л.д.8, 21, 24).

В указанный период времени чета ФИО10, действуя совместно и согласовано, приобрели за счёт собственных и заёмных средств в собственность недвижимость. Путём купли был приобретён земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. Путём строительства с разрешением ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров (Том №, л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственник нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. На данный объект недвижимости имеются ограничения по ипотеке (Том №, л.д.22).

Согласно заключению о рыночной стоимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Стороны не оспаривают данную сумму оценки (Том №, л.д.38).

Согласно заключению о рыночной стоимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Стороны не оспаривают данную сумму оценки (Том №, л.д.39).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.19-20).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.25).

В соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В силу п.1 ст.25.1 ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в органах записи актов гражданского состояния, считается день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что до рассмотрения настоящего дела стороны не пытались разделить имущество, в том числе и спорное, поэтому суд при рассмотрении дела руководствуется нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае наличия спора между сторонами раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 вышеназванного Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишён возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Доказательств изменения установленного законом режима совместной собственности брачным договором, наличия соглашения между супругами об определении долей в общем имуществе суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, приобретённые в период брака ФИО1 и ФИО6, являются совместным имуществом ФИО1 и ФИО5 (в замужестве ФИО8) Е.Г..

При таких обстоятельствах суд признаёт доли сторон равными и считает возможным передать истцу и ответчику по ? доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, каждому на сумму <данные изъяты> рублей.

Встречное исковое заявление ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. к ФИО1 о передаче в единоличную собственность ФИО5 земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>, и нежилого здания по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям. Судом установлено, что указанное имущество нажито супругами ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. и ФИО1 во время брака и является их совместной собственностью. Каждый из бывших супругов имеет право собственности на ? доли этого имущества.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО5 к ФИО1 о признании общим супружеским долгом долг перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 11 копеек (затраты на строительство нежилого здания по адресу: <адрес> и перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки по решению Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представленными суду - Уставом Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утверждённого решением № единственного учредителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - установлено, что ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и поручителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» за взятые Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредиты в сумме <данные изъяты> рублей для погашения текущей задолженности перед ОАО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы и в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы.

ФИО5, кроме указанных выше документов, свидетельствующих лишь о долговых обязательствах Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и её как поручителя перед Публичным акционерным обществом <данные изъяты>», не представила суду доказательств её долговых обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, когда взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга, в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не является участником указанных выше кредитных договоров, заключённых между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>». Выданные Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредиты были использованы на нужды самого Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а не на нужды семьи С-вых. ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. являлась единственным инициатором взятия на себя обязательства перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» за взятые Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредиты.

Следовательно, ФИО1 не может нести долговые обязательства за ФИО5, а тем более за Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», учредителем которого не является.

Других доказательств, сторонами суду не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 25, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.128, 129, 213, 254, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, в чьих интересах по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ действуют ФИО2 и ФИО4, к ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. о разделе нажитого в период брака имущества, а именно: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях – по ? доле, с признанием права собственности за истцом на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и признанием права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругами ФИО1 и ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г., а именно, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях – по ? доле со стоимостью каждой доли в <данные изъяты>

Признать право собственности на ? долю, стоимостью в <данные изъяты>), недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности на ? долю, стоимостью в <данные изъяты> недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1.

В удовлетворении встречного искового заявления ответчика ФИО5 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) Е.Г. к истцу ФИО1 с просьбой передать в единоличную собственность ФИО5: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>, и нежилое здание по адресу: <адрес>; признать общим супружеским долгом долг перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 11 копеек (затраты на строительство нежилого здания по адресу: <адрес> и перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки по решению Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Резолютивная часть решения изготовлена судом в печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин