Постановление № 1-115/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-№/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., подсудимой ФИО1 ФИО7 её защитника – адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение №№ ордер №№, потерпевшей ФИО8., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, работающей <данные изъяты> не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г<адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 ФИО11. прибыла к ком. №№ д. №77 «а» по ул. Свободы г. Воронежа, открыв входную дверь ключом, который ей для своих личных нужд ранее передала ФИО12 и прошла в комнату.

Осмотрев комнату и обнаружив на полке в тумбе золотые изделия, принадлежащие ФИО13., 24.02.2017 примерно в 08 часов 15 минут у ФИО1 ФИО14 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных золотых изделий.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ФИО15. 24.02.2017 примерно в 08 часов 15 минут, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила золотую цепочку плетения «бисмарк» стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «Весы» стоимостью 4 000 рублей и золотое кольцо с камнем «аметист» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО16. и находящиеся на полке в тумбе в ком. №80 д. №77 «а» по ул. Свободы г. Воронежа.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО17. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав 24.02.2017 в ломбард ООО «Золотой лот-ломбард», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО18. причинила ФИО2 ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО20. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО1 ФИО21 – адвокатом Зениным В.В. заявлено ходатайство и представлено письменное заявление потерпевшей ФИО22. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24 в связи с примирением с подсудимой, которая возместила и загладила потерпевшей, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимой ФИО1 ФИО25. не имеет. Потерпевшая в своем письменном заявлении и в судебном заседании указала на то, что ФИО1 ФИО23. возместила и загладила, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимой ФИО1 ФИО26 не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 ФИО27. и ее защитник также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 ФИО28 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимой ФИО1 ФИО29. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

золотую цепочку плетения «бисмарк», кулон в виде прямоугольника с изображением знака зодиака «Весы» и золотое кольцо с камнем «аметист», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО32 – оставить в ее распоряжении, залоговые билеты №№, №, бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1 ФИО33., ее защитнику, потерпевшей ФИО34 прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий