Решение № 12-479/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-479/2017

Дело № 12-479/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.

с участием секретаря: Стрелец О.А.

представителя заявителя: Маринич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Маринич С.М., поданной в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.08.2015г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.08.2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 05.07.2015 года в 12 часов в пос. Юдино ФИО2 Калининградской области он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер №.

Адвокат Маринич С.М., действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, отметив, что постановление вынесено мировым судьей с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлен не был, а также она ссылается на то, что все извещения ФИО1, как и постановление суда от 25.08.2015 года, были ошибочно направлены ему мировым судом по адресу: <адрес>, по которому он никогда зарегистрирован не был и не проживал, а поэтому не мог их получить. Кроме того, в нарушение ч.1.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в оспариваемом постановлении неверно указан год рождения ФИО1 Как указывает адвокат Маринич С.М., рассмотрением дела в отсутствие ФИО1 без достаточных на то оснований, а также несвоевременным вручением ему оспариваемого постановления, существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем просила восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, отменить постановление от 25.08.2015 года, вынесенное и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда и прекратить административное дело за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого рассмотрено дело- ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен своевременно, доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, о чем предоставил суду заявление.

Заслушав представителя заявителя - адвоката Маринич С.М., исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По делу установлено, что 5.07.2015г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Гусевский» К составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материал в отношении ФИО1 10.07.2015 года был направлен для рассмотрения мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Согласно определению мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от 23.07.2015 года, рассмотрение дела было назначено на 16 час. 30 мин. 25.08.2015 года.

25.08.2015 года и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мировой судьёй 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В материалах дела имеются извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ФИО1 по адресу: <адрес>.

Приступая к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Однако, такой вывод мирового судьи противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку местом регистрации и проживания ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьёй являлся адрес: <адрес>.

Таким образом, доказательств надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таком положении, учитывая требования приведенной выше нормы закона, мировой судья должен был выяснить причины неявки ФИО1 в судебное заседание, решить вопрос об отложении судебного заседания, принять меры к его надлежащему извещению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о надлежащем извещении которого отсутствовали.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства по делу в разумный срок, повлекло нарушение прав ФИО1 на судебную защиту.

Кроме того, в нарушение ч.1.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в оспариваемом постановлении неверно указан год рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ тогда как согласно данным его паспорта №, выданного Отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского района гор. Калининграда, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 25.08.2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что копия постановления от 25.08.2015 года мировым судом ФИО1 ошибочно была направлена по адресу: <адрес>, а поэтому заявитель не смог своевременно получить копию оспариваемого постановления, даёт суду основание для восстановления пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, на момент рассмотрения в апелляционной инстанции жалобы адвоката Маринич С.М. в интересах ФИО1, срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Маринич С.М., поданную в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.08.2015г. ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись Бобылев А.В.