Решение № 2-53/2021 2-53/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-53/2021

Дело № 2 – 53/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием: представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В обоснование иска указано, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2, от имени которой действовал ФИО3, <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен>. В соответствии с пунктами 1,2 этого договора ФИО2 приобрела лесные насаждения <адрес> в объёме 125 куб.м. для строительства хозяйственных построек и отопления жилого дома.

Приобретенные ФИО2 лесные насаждения фактически вырублены.

Во исполнение контроля за использованием гражданами заготовленной древесины, 10 ноября 2020 года представителями Департамента лесного комплекса Вологодской области произведен осмотр места строительства хозяйственных строений, в ходе которого установлено, что на участке по адресу: <адрес>, построенных новых хозяйственных строений, а также древесины и пиломатериала не обнаружено. Доказательств использования древесины в объеме 100 куб.м не имеется. На месте застройки древесина в указанном объеме не обнаружена. Следовательно, установлен факт отчуждения древесины. По условиям договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки составил 258 550 рублей. Ответа на претензию с предложением добровольно оплатить неустойку от ФИО2 не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 258 550 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заготовкой древесины занимался её брат П. Из заготовленной древесины срублен сруб бани, который хранится на бывшей базе П. где именно, она не знает, поскольку ни сруба, ни заготовленной древесины не видела. Часть древесины она отдала брату за выполнение работ по её заготовке. С размером неустойки не согласна, считает его завышенным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации

Согласно статьям 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее - Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области. Использование гражданами древесины, предоставленной в соответствии с частью 2 статьи 2 настоящего закона области, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором. Частью 2 статьи 2 Закона №1551-ОЗ установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

На территории Вологодской области действует Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденный постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2, последняя приобрела лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес> на площади 1,00 га, с целью заготовки древесины для отопления жилого дома и строительства хозяйственных построек в объеме 125 куб.м., в том числе ель – 100 куб.м (деловая древесина – 98,34 куб.м, дрова – 1,66 куб.м), береза – 25 куб.м (дрова), общей стоимостью 26 395 рублей.

Срок действия договора с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года.

Пунктом 15 договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя соблюдать требования, предусмотренные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных строений и сооружений, помимо заявления о заключении договора и копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, гражданином представляются дополнительно копия правоустанавливающего документа на земельный участок, расположенный в пределах области, на котором планируется осуществить строительство; копия градостроительного плана земельного участка (пункт 3 постановления Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №363 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Из анализа данных норм права следует, что место исполнения обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений определяется прилагаемым документом на земельный участок, на котором планируется осуществление строительства хозяйственных построек.

При подаче заявки на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ФИО2 были представлены: свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 и градостроительный план на земельный участок по адресу: <адрес>.

Проведенной <дата обезличена> проверкой установлено, что по указанному адресу новых хозяйственных строений, пиломатериалов и древесины не обнаружено, заготовленная древесина породы ель объемом 100 куб.м отсутствует.

Из объяснений ФИО2 и представленного ею договора оказания услуг от <дата обезличена> следует, что часть заготовленной древесины передана ею в счет оплаты услуг по заготовке древесины П.

Из показаний свидетеля П. известно, что он заготовил древесину по договору, заключенному с ФИО2, срубил сруб бани, который, как и остальная древесина, расположены на ранее принадлежавшей ему базе <адрес>. В настоящее время этот участок под базой им продан, находится в собственности нескольких собственников. Договор хранения сруба и пиломатериалов отсутствует. За выполненную работу ФИО2 расплатилась с ним частью древесины.

При таких обстоятельствах суд находит факт отчуждения ФИО2 полученной по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> древесины доказанным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Достаточных и достоверных доказательств наличия у ФИО2 заготовленной древесины суду не представлено. Из объяснений ответчика следует, что заготовленную древесину и сруб бани она не видела, их судьбой не интересовалась.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, отсутствие доказательств возникновения последствий нарушения обязательства, учитывая, что заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая стоимость древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, которая составила 26 395 рублей, материальное и семейное положение ответчика, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 О,В, в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.