Постановление № 5-572/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-572/2024

5-572/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

MERGEFIELD Дата_передачи_в_СУД 17 июля 2024 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD Имя Шукуржона MERGEFIELD Отчество Абдрахмановича, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан, проживающего по адресу: Республика MERGEFIELD гражданство Узбекистан, MERGEFIELD адрес__на_родине <адрес> -

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес> с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ, не имея действующих разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Вина MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным заместителем начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, № М144- MERGEFIELD M__прота 1605 от MERGEFIELD Дата_составления_прота ДД.ММ.ГГГГ в отношении MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А.;

- объяснением MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего без действующих разрешения на работу либо патента на территории Московской области;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России;

- рапортом о проведении проверки и иными материалами дела.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом. Действия MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, брак с гражданкой Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Согласно ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой РФ ФИО1. В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а следовательно невозможность общения с супругой. При изложенных обстоятельствах необходимость применения столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания MERGEFIELD кому ФИО2 MERGEFIELD ФИО Ш.А. в виде административного штрафа, без выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD Имя Шукуржона MERGEFIELD Отчество Абдрахмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу, в УФК по Московской области: КПП: №, ИНН: №, л/с № УФК по Московской области (ОМВД России по Московской области), БИК №, р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет №, КБК: №; ОКТМО: №, УИН №.

Судья Чепик С.А.