Приговор № 1-655/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-655/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

12 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимых

ФИО1, ФИО4,

их защитников

адвокатов Колесникова Е.Ю., Хрущева Ф.В.,

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 57 минут ФИО2, находившийся в наркотическом опьянении, и ФИО3, заранее вступившие между собой в сговор на приобретение наркотических средств с целью личного употребления, умышленно, незаконно, на общие денежные средства у <адрес> в <адрес> приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую ?-пирролидинофалерофенон, производный N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, забрав его из тайниковой «закладки», после чего, разделив его, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили при себе в своей одежде до момента их задержания в тот же день в 18 часов у <адрес> в <адрес>.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердили.Защитники поддержал ходатайства подсудимых, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также принимает во внимание личности подсудимых:– ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится;– ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний о принадлежности обнаруженных наркотических средств и роли каждого из соучастников в их приобретении и хранении, а ФИО4 также предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4, каждого, является предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не пришел к выводу, что именно такое состояние оказало влияние на формирование у него умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время его совершения, то есть, обусловило его совершение, а не явилось его следствием.Учитывая характер совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО4, каждого, за совершенное преступление без реального отбывания ими наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.Оснований для назначения ФИО1 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения им основного вида наказания.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО4 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание:– ФИО1 – в виде лишения свободы на срок 4 года;– ФИО4 – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.На основании ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО4 наказания считать условными с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.Возложить на ФИО1 и ФИО4, каждого, исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.Меры пресечения ФИО1 и ФИО4, каждому, в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– наркотические средства – смеси, содержащие ?-пирролидинофалерофенон, производный N-метилэфедрона, и их первоначальные упаковки (прозрачные пакеты), изъятые у ФИО4 и ФИО1, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;– сотовый телефон «Айфон 6С» в чехле с сим-картой, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, – вернуть ФИО1, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить;– диск с видеозаписью, банковскую выписку о движении денежных средств по счету, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Освободить ФИО1 и ФИО4, каждого, от взыскания с них процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев