Постановление № 1-155/2023 1-19/2024 1-628/2022 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-155/2023

Дело №1-19/2024 (1-155/2023; 1-628/2022)

УД 12201320003000339

УИД 42RS0001-01-2022-002824-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 июня 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

– 18.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 10.01.2018 Анжеро-Судженским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 18.10.2017, от 10.01.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

– 22.02.2019 Анжеро-Судженским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.12.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

– 06.08.2019 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 - 158.1 (2 преступления), 158.1 (16 преступлений), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.02.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

– 12.12.2019 Анжеро-Судженским городским судом (с учетом определения Кемеровского областного суда от 02.06.2020) по ст.30 ч.3 - ст.158.1, ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.30 ч.3 - ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2019) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 15.12.2020 освобожденного от отбывания наказания постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2020 на основании ст.81 УК РФ,

– 24.12.2019 Тайгинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 12.02.2020) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2019) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 15.12.2020 освобожденного постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2020 на основании ст.81 УК РФ по болезни;

– 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 23.10.2023 освобожденного по отбытию наказания,

– 01.04.2024 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

– 11.06.2024 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, а именно:

1. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09.04.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО4, от 06.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 01.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 05.04.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 16.04.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 06.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 01.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО15 от 04.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 08.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 04.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 08.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 05.04.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 16.04.2021), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 2371 рубль 29 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил материальный ущерб <...> на общую сумму 2371 рубль 29 копеек.

2. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

19.04.2022 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 2653 рубля 16 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал в сумку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 2653 рубля 16 копеек.

3. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

11.05.2022 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4114 рублей 14 копеек, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4114 рублей 14 копеек.

4. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

14.05.2022 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4304 рубля 69 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4304 рубля 69 копеек.

5. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

14.05.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4728 рублей 64 копейки, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4728 рублей 64 копейки.

6. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

14.05.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4964 рубля 76 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4964 рубля 76 копеек.

7. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

15.05.2022 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4021 рубль 61 копейка, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4021 рубль 61 копейка.

8. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17.05.2022 в период времени с 18 часов 50 минуты до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на сумму 547 рублей 64 копейки, на общую сумму 3916 рублей 00 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 3916 рублей 00 копеек.

9. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17.05.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4125 рублей 63 копейки, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4125 рублей 63 копейки.

10. Кроме того, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

18.05.2022 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 4307 рублей 14 копеек, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 4307 рублей 14 копеек.

11. Кроме того, в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

13.06.2022 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном по <адрес> области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 06.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 01.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 05.04.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 16.04.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 06.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 01.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 04.05.2021 административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 08.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 04.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 08.06.2021), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 05.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 16.04.2021), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: <...>, на общую сумму 850 рублей 94 копейки, принадлежащие <...>, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 850 рублей 94 копейки.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам:

– от 09.04.2022 (хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

– от 19.04.2022 (хищение в магазине <...>, расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 11.05.2022 (хищение в магазине <...>, расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 14.05.2022 (хищение в магазине <...>, расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 14.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 14.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 15.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 17.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 17.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 18.05.2022 (хищение в магазине <...> расположенном по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– от 13.06.2022 (хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

В судебном заседании защитником подсудимого инициирован вопрос о прекращении уголовного дела, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по всем инкриминируемым подсудимому деяниям на дату рассмотрения дела истек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по всем эпизодам за истечением срока уголовного преследования, вину по всем преступлениям признал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с истечением сроков давности.

Представители потерпевших о дате, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подсудимому, защитнику, разъяснены и понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по всем эпизодам в порядке п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч.1 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием к прекращению уголовного дела.

Уголовное дело № возбуждено 23.04.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Уголовное дело № возбуждено 04.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.93).

Уголовное дело № возбуждено 14.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.147).

Уголовное дело № возбуждено 15.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.223).

Уголовное дело № возбуждено 19.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.33).

Уголовное дело № возбуждено 19.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.91).

Уголовное дело № возбуждено 23.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.153).

Уголовное дело № возбуждено 23.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.213).

Уголовное дело № возбуждено 02.06.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д.32).

Уголовное дело № возбуждено 2.06.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д.102).

Уголовное дело № возбуждено 14.06.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.3 л.д.161).

29.08.2022 уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного № 12201320003000339 (т.1 л.д.86-87).

Настоящее уголовное дело № 12201320003000339 поступило в суд 22.12.2022.

В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемые ФИО1 деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно положениям ч.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 на текущую дату судебного заседания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, совершение которых инкриминируется в период 09.04.2022-13.06.2022, возбужденных в период 23.04.2022-14.06.2022 на 21.06.2024 истек.

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. В связи с чем, уголовное дело № 12201320003000339 по всем эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения, подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отношении ФИО1 (т.1 л.д.50) после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителями потерпевших:

<...> на 2371 рубль 29 копеек, 2653 рубля 16 копеек, 4114 рублей 14 копеек, 4304 рубля 69 копеек, 4728 рублей 64 копейки, 4964 рубля 76 копеек, 3916 рублей 00 копеек, 4125 рублей 63 копейки, 4307 рублей 14 копеек, 850 рублей 94 копейки; <...> на 4021 рубль 61 копейка, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

– ст. 158.1 УК РФ (хищение 09.04.2022 в магазине «<...>», расположенного по <адрес>);

– ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.04.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 11.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 14.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 14.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 14.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 15.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 17.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 17.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 18.05.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>);

– ст.158.1 УК РФ (хищение 13.06.2022 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями из магазинов в количестве 11 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Предъявленные к ФИО1 гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений <...> на 2371 рубль 29 копеек, 2653 рубля 16 копеек, 4114 рублей 14 копеек, 4304 рубля 69 копеек, 4728 рублей 64 копейки, 4964 рубля 76 копеек, 3916 рублей 00 копеек, 4125 рублей 63 копейки, 4307 рублей 14 копеек, 850 рублей 94 копейки; <...> на 4021 рубль 61 копейка – оставить без рассмотрения, разъяснить гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающего интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: