Приговор № 1-276/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 сентября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 7 сентября 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2013;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением не опасного для жизни и здоровья насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО2 , действуя умышленно в целях хищения, у <адрес>, применяя насилие, нанес кулаком удар по голове и удар ногой в грудную клетку потерпевшего, отчего тот упал, ударившись головой о край скамейки, затем ногами нанес потерпевшему еще два удара по телу и открыто похитил у него, вытащив из кармана рубашки, мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> и чехлом <данные изъяты> а также не представляющими ценности сим-картами <данные изъяты>. Указанное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 650 руб., а также нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера ссадины в левой теменной области, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и правой голени, ссадин на локтевых суставах, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом учете не состоит, при этом с ноября 2016 года наблюдается в наркологии в связи с зависимостью от алкоголя и употреблением психоактивных веществ. Подсудимый отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты> освободился в декабре 2013 года по отбытию наказания. Находился под административным надзором, в течение последнего года неоднократно допускал нарушения надзорных ограничений. По месту жительства замечался в состоянии опьянения, нарушал покой соседей; <данные изъяты>. Страдает рядом заболеваний, состоит на учете в соответствующем медучреждении. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный вред, исковые требования признал, <данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшего.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной и содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

Суд не находит оснований признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку подсудимый страдает синдромом зависимости от алкоголя, тем самым такое его состояние обусловлено в первую очередь состоянием здоровья.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке срок максимального наказания должен быть уменьшен на одну треть. Одновременно суд руководствуется также и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору от 7 сентября 2011 года в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ делает рецидив преступлений подсудимого опасным. Тем самым согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно установление подсудимому испытательного срока. Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей суд учитывает, что фактическое задержание ФИО2 с лишением его свободы передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией в этот день его заявления о явке с повинной.

При указанных обстоятельствах дела оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, обязательными они не являются.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшего являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимого следует сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в его пользу 6 650 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного: <данные изъяты> хранящийся по месту жительства его сожительницы ФИО1 по адресу <адрес>, – оставить без изменения для обеспечения обращения данного имущества при исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин