Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 22 июня 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 3 октября 2012 года,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 3 октября 2012 года. В обоснование иска указали, что 03 октября 2012 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в сумме 32 000 руб. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются завление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 23 сентября 2014 г. Банк выставил Заключительный счет за период с 23 марта 2014 г. по 23 сентября 2014 г. 26 февраля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования и актом приема-передачи прав требований от 26 февраля 2015 г. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 50 772 руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 1 723 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть без их участия, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 иск признала частично, просят уменьшить комиссию и штрафы, поскольку имеются еще долги. Кроме того пояснила, что ФИО2 расторгла брак и сменила фамилию на ФИО4.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) от 15 февраля 2016 года ФИО2 расторгла брак с ФИО1, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчику присвоена фамилия ФИО4. В связи со сменой фамилии ответчиком протокольным определением произведено переименование ответчика ФИО2 на ФИО5

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, 03 октября 2012 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор в офертно - акцептной форме. При заключении договора ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Согласно п. 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита Задолженности в Счете-выписке.

ФИО2 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Общими условиями предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор <***> от 03 октября 2012 года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета 23 сентября 2014 г.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору о кредитовании перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов, уплате штрафов и комиссии за пользование кредитом.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО6 не выполняет обязательства, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому либо потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования к Заемщикам, в том числе и права требования по кредитному договору <***> к ФИО2

Тем самым, судом установлено, что к истцу перешли права (требования) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 50 772 рубля 13 коп., из них основной долг 28 703 рубля 82 коп.., проценты в размере 11 932 рубля 89 коп. и комиссии и штрафы в размере 10 135 рублей 42 коп.

17 октября 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <***> от 03 октября 2012 г., который был отменен 28 октября 2016 г. по заявлению ФИО2

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ООО «Феникс» неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что комиссии и штрафы по своей природе носят компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает необходимым снизить определенный банком размер штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга 28 703 рубля 82 копейки, проценты 11 932 рубля 89 копеек, комиссия в размере 3 126 руб. 20 коп. и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 723 рубля 16 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 октября 2012 года – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» сумму основного долга в размере 28 703 (двадцать восемь тысяч семьсот три) руб. 82 коп., проценты в размере 11 932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 89 коп., комиссию в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рб. 20 коп. и штрафы в размере 1000 (одна тысяча) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 16 коп., всего 46 486 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018 года.