Приговор № 1-368/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-368/2018

уг.д. № 1-368/2018 (следственный № 1182950006000051)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 октября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей своей матери, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстотельствах.

ФИО1, *** года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, *** был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Хакасия по г. Черногорск и Боградскому району и был признан годным к прохождению военной службы, без каких-либо ограничений.

*** призывнику ФИО1 помощником начальника отделения по подготовке граждан к военной службе военного комиссариата г. Черногорск и Боградскому району Р.Н.П. вручена повестка с вызовом на *** для прохождения призывной комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от военной службы, без уважительных причин в отдел военного комиссариата РХ по городу Черногорск и Бо градскому району, расположенный по адресу: <...>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

*** призывнику ФИО1 помощником начальника отделения по подготовке граждан к военной службе военного комиссариата г. Черногорск и Боградскому району Р.Н.П.. вручена повестка с вызовом на *** для прохождения призывной комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от военной службы, без уважительных причин в отдел военного комиссариата РХ по городу Черногорск и Боградскому району, расположенный по адресу: <...>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что граждане РФ несут военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного Закона указывается, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Денисов И.В. ходатайство подсудимого поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.99), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, данные о личности ФИО1, не судимого (л.д. 90), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего (л.д. 99, 101), УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95), рабортает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Черногорска, а также его материальное положение, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признание вины, признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, имущественного положения ФИО1 и нахождение на его иждивении малолетних детей, а также наличие постоянного места работы, реальной возможности получения ежемесячной заработной платы или иного дохода, трудоспособность, возможность работать в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

С учётом того, что заработная плата у ФИО3 составляет около 12 000 руб. и на его иждивении находятся малолетние дети, суд приходит к выводу о возможности предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа определёнными частями, сроком на 5 (пять) месяцев, что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности и наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой выплаты определёнными частями сроком на 5 (пять) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1 производить выплату суммы штрафа равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ( СУ СК России по Республике Хакасия л/с <***>) Отделение – НБ Республика Хакасия *** ***, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 41***, ОКТМО 95701000.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, находящееся в отделе военного комиссариата РХ по г. Черногорску и Боградскому району Республики Хакасия (л.д. 64), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- два корешка повесток на имя ФИО1 *** и ***, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова