Решение № 2-2695/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2695/2025

Дело № 2-2695/2025 6 октября 2025 года

УИД: 47RS0006-01-2025-000710-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТВУД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЛЕТВУД» и <ФИО>3 указав, что между банком и обществом было заключено Подтверждение о присоединении № и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Обеспечением обязательства по договору служит поручительство <ФИО>5 Сумма кредита 5680000 рублей, проценты за пользование кредитом 24% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5680000 руб. на условиях определенных Договором.

В отношении поручителя <ФИО>5 исковое заявление АО «Альфа -Банк» оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени ответчик ООО «ЛЕТВУД» платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Размер задолженности общества составил 4 173 591,75 руб. из которых просроченный основной долг - 3628888,86 рублей, 386529,69 рублей просроченные проценты, 36368,76 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 121804 руб, неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанную сумму просит истец взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. Представитель общества не явился ни в одно судебное заседание, сведениями о причинах неявки представителя ответчика или ином месте нахождения общества суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ООО «ЛЕТВУД», признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами было заключено Подтверждение о присоединении № и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредита оставила 5680000, проценты за пользование кредитом 24% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5680000 руб. на условиях определенных Договором, таким образом ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме. (л.д. 23-35 )

Согласно справке по кредитной карте, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с общества в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 53215,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» ИНН <***> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 4 173 591,75 руб. из которых; просроченный основной долг 3628888,86 рублей, 386529,69 рублей просроченные проценты, 36368,76 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 121804 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 53215,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года

Судья О.С. Тарасова