Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело№

86RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 25.02.2017г. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования транспортных средств (полис) 090/04 №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «<данные изъяты> нарушил п. 6.2,2.7 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением, застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 280839 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.04.2017г. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Между ООО«Страховое общество «Сургутнефтегаз» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № от 16.07.2018г. уступки прав (требований) на основании которого право требования о возмещении ущерба перешло к истцу. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного Ответственность ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в установленных Законом «Об ОСАГО» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждения транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерат, сентября 2014 года, с учетом затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136 485,00 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владелиц транспортных средств и только в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО», произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не отражают размера, причиненного потерпевшему фактического ущерба, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в виде разниц между страховой выплатой по ОСАГО (определенной по Единой методике с учетом износа) и реальным размером ущерба. Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования к ответчику предъявляются исходя из следующего расчета. Расчет цены иска: 280839 руб. (фактический ущерб) - 136485 руб. (сумма ущерба с учетом износа) = 144 339,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба 144 339,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 087 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеются почтовые идентификаторы о получении судебной повестки, представили в иске заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом рассмотрено дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>

Водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 6.2, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования <данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было выплачено страховое возмещение в размере 136 500 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворены в полном объеме, судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 136 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 930 рублей.

Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу №, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, суд считает требования АО «ЦДУ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно страховому акту ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 280 839 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.04.2017г.

Между ООО«Страховое общество «Сургутнефтегаз» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № от 16.07.2018г. уступки прав (требований) на основании которого право требования о возмещении ущерба перешло к АО «ЦДУ».

Данные обстоятельства подтверждаются: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. (п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Выплаченная сумма страхового возмещения является убытками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включается в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до проведения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Достоверных и достаточных доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.)

С учетом изложенного суд считает, что после осуществления страховой выплаты у АО «ЦДУ» возникло право требования к ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 087 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» ущерб в размере 144 339 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей, а всего 148 426 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина