Решение № 2-7288/2025 2-7288/2025~М-5573/2025 М-5573/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-7288/2025Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД 72RS0014-01-2025-008433-47 Дело № 2 – 7288/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре – помощнике судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой № годовых. Срок возврата кредита – 25.07.2027. По состоянию на 04.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 04.06.2025. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 25.07.2022 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере №% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Согласно графику платежей, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего в размере <данные изъяты> руб., за период с 25.08.2022 по 25.07.2027, подлежащими уплате 25 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 04.06.2025, о чем свидетельствует расчет. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы долга полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.07.2022 № №, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 04.06.2025, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, с указанием внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2022 за период с 25.07.2022 по 04.06.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 04.06.2025, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025. Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО Уральский банк реконструкции и развития (подробнее)Судьи дела:Тарабрина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|