Постановление № 5-2257/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-95/2020

..............

УИД 26RS0..............-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося .............. в .............., -

УСТАНОВИЛ:

.............. мировому судье судебного участка N 231 района Чертанова Центральное .............. поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы.

.............. определением мирового судьи судебного участка N 231 района Чертанова Центральное .............. ФИО4 от протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и приложенные к ним материалы были возвращены в линейный отдел полиции в Аэропорту .............. для устранения имеющихся недостатков.

.............. мировому судье судебного участка N 231 района Чертанова Центральное .............. повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.............. определением мирового судьи судебного участка N 231 района Чертанова Центральное .............. ФИО4 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и приложенные к ним материалы также были возвращены в линейный отдел полиции в Аэропорту .............. для устранения имеющихся недостатков.

.............. в Чертановский районный суд .............. поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Чертановского районного суда .............. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и приложенные к ним материалы были переданы по подсудности в Минераловодский городской суд.

.............. в Минераловодский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ и приложенные к ним материалы.

.............. определением судьи Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении возвращено начальнику линейного отдела полиции в Аэропорту Минеральные Воды Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу для устранения недостатков в связи с необеспечением должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

.............. определением судьи Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении снова возвращено начальнику линейного отдела полиции в Аэропорту Минеральные Воды Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу для устранения недостатков по тем же осмнованиям.

.............. определением судьи Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении снова возвращено начальнику линейного отдела полиции в Аэропорту Минеральные Воды Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу для устранения недостатков по тем же основаниям.

.............. материалы дела повторно поступили в суд для рассмотрения по существу, однако должностным лицом недостатки, указанные в судебных актах не устранены, при поступлении дела об административном правонарушении в суд вновь не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако срок давности привлечения к административной ответственности за првоанрушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушением в области охраны здоровья населения, согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.

По материалам дела, .............. в международном аэропорту Минеральные Воды расположенном по адресу: .............., аэропорт-5, при посадке на рейс .............. сообщением "Минеральные Воды – Москва" представителем авиакомпании ОАО "Аэрофлот" было отказано в полете гражданину ФИО2 в связи с имеющимися у него признаками наркотического опьянения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ...............

По положениям части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый годами, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО2 подлежит исчислению с .............. - со дня, следующего за выявлением правонарушения, и он истек ...............

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, -

ПОСТАНОВИЛ:

За истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по административному делу по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В...............

..............

УИД 26RS0..............-17